№12-228/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Тобольск 29 сентября 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной Ольги Викторовны, при секретаре Девятко М.Ю., с участием правонарушителя Пудова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Пудова ..., ... гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Тобольск ..., работающего ...

на постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» ФИО3 ... от 02 сентября 2010 года

у с т а н о в и л:

Пудов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» ФИО3 ... от 02 сентября 2010 года, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.23 КоАП РФ, просит его отменить, так как считает себя невиновным, мотивируя тем, что он заехал на техосмотр для того, чтобы специалисты провели проверку технической исправности его автомобиля. В ходе проверки специалисты выяснили превышение углекислого газа в выхлопных газах двигателя и занесли данное замечание в специальный бланк, куда заносят все выявленные в ходе проверки замечания, дали время на их устранение 20 дней. В это время инспектор ФИО3 составил протокол.

В судебном заседании Пудов А.В. доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Из постановления ... от 02 сентября 2010 года следует, что Пудов А.В. Дата обезличена в 14 часов 50 минут по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ..., управлял автомашиной ... г/н ..., у которой содержание вредных веществ в отработавших газах превышают величины, установленные ГОСТ 52033-03, измерено прибором Автотест СО СН 6т 6227 (до 15.10.2010), чем нарушил п. 6.1 ОППН ПДДРФ и п. 2.3.1 ПДД.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Статья 6.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил Дорожного движения РФ оговаривает, что если содержание вредных веществ в отработавших газах и их дымность превышают величины, установленные ГОСТом Р 52033-2003 и ГОСТом Р 52160-2003, то эксплуатация транспортного средства запрещается.

Согласно п.2 пп. «А» «Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Положением о проведении конкурса среди юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на участие в проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре» решаются следующие основные задачи а) проверка соответствия технического состояния и оборудования транспортных средств требованиям нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также технических нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Из представленной карты диагностирования автомашины ..., принадлежащей Пудову А.В. от Дата обезличена следует, что при проведении технического осмотра у него обнаружена неисправность в двигателе и его системе, а именно содержание СО при минимальной частоте вращении составила 2%, при том что нормой является не более 1%, а при повышенной частоте вращения содержание СО 0,80 %, при норме не более 0,6%, в связи с чем было дано заключение о неисправности данного транспортного средства.

Эксплуатация механических транспортных средств с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах либо нормативов уровня шума предусматривает ответственность по ст. 8.23 КоАП РФ

Эксплуатация гражданами автомобилей, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого ими при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

При этом для суда неубедительны доводы Пудова о том, что наказать его должны были спустя 20 дней после обнаружения неисправности его автомобиля, поскольку, согласно действующим ПДД автомобиль для технической проверки должен быть представлен в технически исправном состоянии.

При таких обстоятельствах, жалобу Пудова А.В. надлежит оставить без удовлетворения, а постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» ФИО3 ... от 02 сентября 2010 года оставить без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Пудова ... оставить без удовлетворения.

Постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» ФИО3 ... от 02 сентября 2010 года о наложении административного наказания штрафа в размере 100 рублей на Пудова ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.В. Москвитина