№ 12-214/2010

РЕШЕНИЕ

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Исаева Наталья Анатольевна, при секретаре Гончаровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юмашева ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Тобольск Тюменской области Седовой О.Г. от 05 июля 2010г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Тобольск Тюменской области Седовой О.Г. от 05.07.2010г. Юмашев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением Юмашев С.Г. не согласен и просит его отменить, мотивируя свое требование тем, что он не получал повестки в суд и с постановлением суда ознакомлен не был, чем были нарушены его права.

Суд находит жалобу Юмашева С.Г. поданной в срок по следующим основаниям. Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без участия Юмашева С.Г. В предусмотренный частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, постановление было выслано Юмашеву С.Г., однако в сопроводительной неверно указан номер дома, где проживает Юмашева С.Г., а именно: дом Номер обезличен по ул. ..., в то время, как Юмашев С.Г. проживает в доме Номер обезличен по ул. ..., что свидетельствует о том, что копию постановления от 05.07.2010г. Юмашев С.Г. не получал и срок обжалования пропущен им по уважительной причине.

В судебном заседании Юмашев С.Г. свою жалобу поддержал, пояснил, что Дата обезличена он с семьей поехал на поминки, за рулем сидел сын. Со слов сына знает, что Дата обезличена он не выпивал, а выпивал только Дата обезличена Когда сотрудники ГИБДД остановили их, сын прошел освидетельствование, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение. Юмашев С.Г. не отрицает тот факт, что он передал управление автомашиной сыну.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Юмашева С.Г., суд второй инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи от Дата обезличена, Юмашев ... Дата обезличена в 22 часа 10 минут передал управление автомашиной лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - ФИО.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно акту Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5), протоколу Номер обезличен об административном правонарушении л.д. 3), Дата обезличена в 22 часа 10 минут водитель ФИО в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу Номер обезличен об административном правонарушении в 22 часа 10 минут Дата обезличена ФИО, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, управление транспортным средством передал Юмашев ..., который удостоверил данный факт своей подписью в протоколе, указав, что согласен с составленным протоколом л.д. 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольск Тюменской области от Дата обезличена ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что 26 июня 2010г. Юмашев ... совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Юмашева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд второй инстанции, проверяя доводы Юмашева С.Г. о том, что он не получал копию протокола об административном правонарушении, пришел к выводу об их не состоятельности по следующим основаниям.

Факт составления протокола Юмашев С.Г. не отрицает, в протоколе в графе «копию протокола получил» стоит подпись Юмашева С.Г., который в судебном заседании подтвердил, что подпись в протоколе поставлена им.

Доводы жалобы Юмашева С.Г. о том, что дело мировым судьей рассмотрено без правонарушителя, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не могут.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, о рассмотрении дела мировым судьей в 9 часов 00 минут Дата обезличена Юмашев С.Г. был уведомлен лично под роспись, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении л.д. 1). 05.07.2010г. Юмашев С.Г. в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела Юмашев С.Г. не заявил.

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Юмашева С.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Юмашева С.Г. о неполучении им копии протокола опровергнуты. Оснований полагать о нарушении права Юмашева С.Г. на судебную защиту не имеется.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств судом первой инстанции достоверно установлено событие административного правонарушения, виновность Юмашева С.Г. и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что свидетельствует о том, что отсутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в суде второй инстанции.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности Юмашева С.Г., характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Тобольск Тюменской области Седовой О.Г. от 05 июля 2010г., которым Юмашев ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения.

Жалобу Юмашева ... оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.А. Исаева