№12-227/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 28 сентября 2010 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина Ольга Викторовна, при секретаре Девятко М.Ю., с участием Низовских Н.В., представителя Миронова И.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Низовских ..., ... гражданина Российской Федерации, работающего ..., проживающего по адресу: г. Тобольск, ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. от 30 августа 2010г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска от 30 августа 2010 г. Низовских Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что он Дата обезличена в 23 часа 45 минут, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, с признаками опьянения, был задержан напротив дома Номер обезличен ... г. Тобольска Тюменской области, и отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОБ ГИБДД межмуниципального УВД «Тобольское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Низовских Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление, рассмотреть дело надлежащим образом, вернуть изъятое водительское удостоверение. Свои требования мотивирует тем, что показания свидетелей ФИО6 и ФИО5 не были отражены в решении, к показаниям всех свидетелей суд отнесся заранее критически и предвзято.

В судебном заседании Низовских Н.В. поддержал свою жалобу, просит постановление мирового судьи отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Низовских Н.В., протокол об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что основанием для отстранения Низовских Н.В. от управления транспортным средством явилось нахождение водителя в состоянии опьянения, акт Номер обезличен от Дата обезличена, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от Дата обезличена, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУВД «Тобольское» ФИО8, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Низовских Н.В. Дата обезличена находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 л.д.3).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ФИО7 в присутствии 2 понятых л.д. 3,4).

Вместе с тем, ни в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ни в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет подписи Низовских Н.В. о том, что он согласен либо отказывается пройти освидетельствование.

Кроме того, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС не была сделана запись «от подписи отказался» л.д. 3,4), что не соответствует требованиям части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, допрошенных мировым судьей в судебном заседании 30 августа 2010 года следует, что они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых, при них сотрудники ГИБДД не предлагали Низовских пройти освидетельствование, лишь сказали, что мужчина отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, и предложили расписаться в протоколе.

При таких обстоятельствах, нельзя признать достоверными и допустимыми доказательствами акт Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от Дата обезличена, поскольку при их составлении было существенно нарушено действующее законодательство.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что доказательств, с достоверностью подтверждающих факт невыполнения Низовских Н.В. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду представлено не было, поэтому признать постановление мирового судьи законным и обоснованным нельзя, и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь 29.10, ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Низовских ... удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от 30 августа 2010 года, которым Низовских Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Низовских Н.В. производством прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Водительское удостоверение ... вернуть Низовских ....

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.В. Москвитина

Решение вступило в законную силу 28 сентября 2010 года