№12-237/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Тобольск 11 октября 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Храмцовой Татьяны Валериевны, при секретаре Бертрам Татьяне Сергеевне, с участием защитника адвоката Мелехова В.А., предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу НЕРУЧ ..., ... проживающего в городе Тобольске Тюменской области, ... работающего ...

на постановление заместителя командира батальона ДПС ОГИБДД МУВД «Тобольское» ФИО от 08.09.2010 года о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Неруч К.А. обратился в суд с жалобой на постановление зам. командира батальона ДПС ОГИБДД МУВД «Тобольское» ФИО от 08.09. 2010 года о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что на участке дороги, где он намеривался повернуть направо, он не имел реальной возможности начать выполнение маневра в непосредственной близости от правого бордюра, поскольку из бордюра в сторону проезжей части торчал металлический арматурный штырь. При вынесении постановления данный факт учтен не был.

Дата обезличена в 16 час 25 минут в отношении Неруч К.А. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он Дата обезличена в 11 часов 55 мин напротив ТД «...» ... г.Тобольска Тюменской области, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен нарушив п.п. 8.6, 8.5 ПДД перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее правое положение.

В судебном заседании Неруч К.А. жалобу поддержал и суду пояснил, что Дата обезличена он управляя автомобилем «...», двигался по своей полосе дороги ... г.Тобольска со скоростью 15 км\ч, за 5 метров включил правый поворотник, чтобы совершить маневр поворот направо, заметил справа торчащий арматурный штырь из бордюра и людей стоящих на дороге, а поэтому убедившись, что встречных автомашин нет, стал принимать влево, чтобы не повредить автомашину. В этот момент, произошло столкновение, автомашина ... врезалась в переднюю дверь его автомашины. Со схемой был ознакомлен.

Защитник Неруч адвокат Мелехов В.А. жалобу поддержал, просит постановление зам. командира батальона ДПС ОГИБДД МУВД «Тобольское» ФИО от 08.09.2010 года о наложении административного наказания в виде штрафа в 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, поскольку Неруч действовал в состоянии крайней необходимости.

Представитель ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Неруч К.А., допросив свидетелей ФИО, ФИО, изучив представленные материалы, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Свидетель ФИО суду пояснила, что Дата обезличена она ехала по дороге ... г. Тобольска в сторону городской больницы со скоростью 30 км\ч. От магазина «...» выехала автомашина ..., и не показывая сигнал порота выехала на встречную полосу движения по направлению к .... Поравнявшись с ней на половину задней двери, машина ... начала маневр поворота в правую сторону без сигнала поворота направо. Она резко начала тормозить, после чего произошло столкновение. При движении по крайней правой стороне дороге торчащий арматурный штырь она не видела, ничего не препятствовало ее движению, людей на дороге не видела. Со схемой была ознакомлена, согласна с ней.

Свидетель ФИО суду показал, что Дата обезличена находился у ларька магазина «...» в ... микрорайоне, увидел, как двигалась по дороге автомашина ... белого цвета, перед поворотом направо, она взяла немного левее, так как из бордюра торчал железный штырь длиной 30-40 см. В это время произошло столкновение данной автомашины и автомашины ..., которая неслась на большой скорости.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло напротив ТД «...» в ... микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, автомашина «...» двигалась в 1,9 м от обочины дороги.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП следует, что у автомашины «...» ... под управлением Неруч К.А. повреждены: передняя правая дверь, правый порог, правое переднее крыло, передний правый брызговик; у автомашины ... транзитный номер ... под управлением ФИО повреждены передний бампер, переднее правое крыло.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части. Под крайним положением понимается более близкое к соответствующему краю проезжей части положение транспортного средства.

Доводы защитника Мелехова В.А., что Неруч действовал в состоянии крайней необходимости, так как из бордюра в сторону проезжей части торчал металлический штырь, и он по этой причине не имел реальной возможности начать выполнение маневра поворота с крайней правой полосы необоснованны, поскольку по крайней правой полосе в попутном направлении двигалась автомашина ..., следовательно, у автомашины «...» под управлением Неруч так же была возможность перестроится на крайнюю правую полосу и совершить маневр поворота направо.

Оснований не доверять показаниям ФИО, что арматурный штырь не препятствовал ее движению по крайней правой стороне дороги, у суда нет, ее показания последовательны, сообразуются со схемой места совершения административного правонарушения, на которой данных о том, что на проезжей части дороги имеется арматурный штырь, нет. А также представленными суду фотографиями, из которых видно, что арматурный штырь находится на бордюре, а не на проезжей части дороги.

Доводы Неруч о том, что был и второй арматурный штырь, который он вытащил, ничем не подтверждены и в материалах дела данных об этом нет. Свидетель ФИО суду показал, что видел один арматурный штырь, что также сообразуется с представленными суду фотографиями. Со схемой Неруч был ознакомлен и согласен, о чем имеется его роспись, каких-либо замечаний по этому поводу им не приносилось.

Кроме того, как видно из представленных суду фотографий, автомашина под управлением Неруч после столкновения, находится на встречной полосе движения по направлению своего движения, что согласуется со схемой места совершения административного правонарушения, из которого следует, что автомашина Тойта двигалась в 1,9 м от обочины дороги.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Неруч К.А. нарушил п.8.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Неруч К.А. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены. Постановление о назначении наказания соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено правомочным должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции ст.12.14 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Неруч К.А. допущено не было.

С учетом всего изложенного, нет оснований для отмены или изменения постановления зам. командира батальона ДПС ОГИБДД МУВД «Тобольское» ФИО от 08.09.2010 года о назначении административного наказания Неруч К.А., его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Неруч ... оставить без удовлетворения.

Постановление зам. командира батальона ДПС ОГИБДД МУВД «Тобольское» ФИО от 08.09.2010 года о наложении административного наказания в виде штрафа в 100 рублей на Неруч ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 -25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.В. Храмцова

Решение не вступило в законную силу.