№ 12-240/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 14 октября 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи Храмцовой Татьяны Валериевны, с участием защитника адвоката Шебалкова П.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, при секретаре Бертрам Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

СУЧКОВА ..., родившегося Дата обезличена года ... проживающего по адресу: Тюменская область, г. Тобольск... не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Тобольска Седовой О.Г. от 13.09.2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Тобольска Седовой О.Г. от 13.09.2010 года Сучков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что он Дата обезличена в 15 часов 04 минуты, на 303 км автодороги Тюмень - Ханты - Мансийск, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно произвел обгон попутного транспортного средства, связанный с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1.

С данным постановлением не согласен Сучков В.В., в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку никакого обгона и выезда на полосу встречного движения он не совершал, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана.

В судебном заседании Сучков В.В. поддержал свою жалобу и суду пояснил, что Дата обезличена после обеда он со своим знакомым ФИО поехал на рыбалку на автомашине «...», г\н Номер обезличен. На перекрестки дороги в ... его остановил инспектор ДПС жезлом, проблесковых маячков не было, сказал, что при обгоне грузовой автомашины пересек сплошную полосу, выехав на полосу встречного движения. Показали фотографии, составили схему. Понятых пригласили уже после того, как была составлена схема. Обгон он не совершал, на фотографиях зафиксирована не его машина. О месте и времени судебного заседания он извещен не был, повестку не получал.

Защитник Сучкова адвокат Шебалков П.В. жалобу поддержал, просит постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Тобольска от 13.09.2010 года о привлечении Сучкова В.В. к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в виду в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств. Сучков о месте и времени рассмотрения дела извещен не был.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Сучкова В.В., защитника Шебалкова П.В., допросив свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Свидетель инспектор ДПС ФИО суду показал, что Дата обезличена после обеда в автопатруле совместно с ФИО направлялись по автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск с заправочной станции в сторону г. Тобольска. На 303 км, где расположен знак 3.20 «Обгон запрещен» ими была остановлена автомашина «...» под управлением Сучкова, которая двигалась им навстречу и стала обгонять грузовую автомашину ..., пересекая сплошную линию разметки. Они включили проблесковые маячки, автомашина «...» остановилась на обочине. Автомашину ... не успели остановить. Ознакомили Сучкова с нарушением, продемонстрировали на экране его нарушение, составили протокол, схему, с которой Сучков не согласился. В присутствии двоих понятых был зафиксирован его отказ от подписи.

Свидетель инспектор ДПС ФИО суду показал, что в автопатруле совместно с ФИО возвращаясь с заправочной станции, на 303 км. автодороги Тюмень-Х-Мансийск, где расположен знак 3.20 «Обгон запрещен», ими была остановлена автомашина «...» черного цвета под управлением Сучкова, которая двигалась им навстречу и стала обгонять грузовую автомашину ..., пересекая сплошную линию разметки. Они включили проблесковые маячки, автомашина «...» остановилась. Сучков был ознакомлен с записью на приборе, в отношении него ФИО составил протокол, он составил схему, с которой Сучков не согласился. В присутствии двоих понятых зафиксировали его отказ от подписи.

Свидетель ФИО12 суду показал, что Сучков является его знакомым, с которым раньше вместе работали. В ... 2010 года они поехали на рыбалку на автомашине «...», за рулем был Сучков, он сидел рядом на пассажирском сиденье, впереди них шла грузовая автомашина. Инспектор ДПС жезлом указал остановиться, проблесковых маячков не было. Сучков вышел из автомашины, когда вернулся, рассказал, что в отношении него составили протокол, забрали права. Грузовую автомашину они не обгоняли.

Мировой судья правильно установил и оценил обстоятельства дела, вина Сучкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установлена материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что Сучков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что, Дата обезличена в 15 часов 04 минуты, управляя автомашиной ... совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, связанный с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1.

Из фотографий нарушения правил дорожного движения от Дата обезличена следует, что автомашина государственный регистрационный знак ..., в нарушение ПДД РФ пересекая сплошную линию разметки 1.1 производит обгон попутно движущейся автомашины ....

Из схемы места совершения правонарушения следует, что правонарушение совершено на 303 км автодороги Тюмень - Ханты - Мансийск в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Схема составлена в присутствии двух понятых, Сучков в их присутствии от подписи отказался.

Доводы Сучкова, что он не нарушал правила дорожного движения необоснованны, поскольку из схемы места правонарушения следует, что участок дороги, по которому двигался Сучков имеет по одной полосе движения в каждом направлении и автомашина под управлением Сучкова совершила обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» ФИО следует, что ... он совместно с ИДПС ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» ФИО на патрульном автомобиле осуществляли надзор за движением на автодороге Тюмень - Ханты - Мансийск 300-310 км. В 15 часов 04 минуты на 303 км автодороги за грубое нарушение правил дорожного движения РФ ими была остановлена автомашина ... под управлением Сучкова В.В., которая совершила маневр обгона попутно движущегося автомобиля МАН в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне пересек горизонтальную линию разметки 1.1, выехав на полосу для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. На Сучкова был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, была составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой Сучков был ознакомлен, в присутствии двух понятых от подписи отказался. Замечаний по поводу составления схемы от него не поступало.

Из дислокации дорожных знаков следует, что на 303 км автодороги Тюмень - Ханты - Мансийск установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании свидетели ФИО и ФИО пояснили, что ими была остановлена автомашина «Мерседес» под управлением Сучкова, которая совершила маневр обгона попутно движущегося автомобиля ... в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне пересек горизонтальную линию разметки 1.1, выехав на полосу для встречного движения. Их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела. Оснований не доверять им у суда нет.

Оснований для оговора не установлено, ранее Сучков с ФИО и ФИО знакомы не были.

К показаниям свидетеля ФИО13 суд относится критически, расценивает их как желанием своему знакомому, с которым вместе работали уйти от ответственности, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, материалами дела.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Сучкова, поскольку имелись данные о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, он извещался по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, как следует из почтового уведомления л.д.20), конверт с повесткой на Дата обезличена возвращен с отметкой почты: «по истечении срока хранения», что свидетельствует о том, что Сучков В.В. на почту не явился и повестку получать отказался. 01 сентября 2010 года дело слушанием было отложено на 10.09.2010 года, судебная повестка передана Сучкову через адвоката Шебалкова П.В., участвующего в деле по соглашению, Сучков по вызову в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела от него не поступало, требования ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушены не были.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сучкова В.В. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, имеется его роспись, что копию протокола он получил. Постановление о назначении наказания Сучкову В.В. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьей не было допущено, таким образом, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Тобольска Седовой О.Г. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Сучкова ... отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Тобольска Седовой О.Г. от 13.09.2010 года о привлечении Сучкова ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Храмцова

Решение вступило в законную силу 14 октября 2010 года.