г. Тобольск 20 октября 2010 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Девятко М.Ю.,с участием Герасимова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Герасимова ..., родившегося Дата обезличена года ... проживающего по адресу: Тюменская область, г. Тобольск...

на постановление ИДПС ОБ ГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» ФИО от 23 сентября 2010 года Номер обезличен

у с т а н о в и л :

Согласно постановления ИДПС ОБ ГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» ФИО от 23 сентября 2010 года Номер обезличен Герасимов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, за то, что Дата обезличена в 22 часа 30 минут на перекрестке ... г. Тобольска, управляя автомашиной ... Номер обезличен проехал регулируемый светофор на запрещающий сигнал светофора - красный, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением Герасимов А.П. обратился с жалобой в Тобольский городской суд, в которой просит данное постановления отменить, так как осуществлял завершение маневра на зеленый мигающий сигнал светофора.

В судебном заседании Герасимов А.П. доводы жалобы поддержал.

Свидетели ФИО4, ФИО1. ФИО5 суду показали, что Дата обезличена находились в автомобиле под управлением Герасимова, который совершил маневр на перекрестке улиц ... и ... на разрешающий мигающий зеленый сигнал светофора. Работники ДПС остановили автомобиль Герасимова и их объяснения во внимание не приняли.

Свидетели ФИО и ФИО2 суду показали, что Герасимов совершил маневр на запрещающий красный сигнал светофора. И постановление, и протокол составлял ФИО

Выслушав Герасимова С.П., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как видно из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена Герасимов А.П. Дата обезличена в 22 час. 30 минут на перекрестке ... г. Тобольска, управляя автомашиной ... Номер обезличен проехал на запрещающий сигнал светофора - красный, в графе «объяснения лица» Герасимов собственноручно написал, что не согласен с постановлением в отношении его проезда на запрещающий сигнал светофора, так как осуществлял завершение маневра на зеленый мигающий сигнал, из постановления Номер обезличен Герасимов А.П. Дата обезличена в 22 часа 30 минут перекрестке ... г. Тобольска, управляя автомашиной ... Номер обезличен проехал регулируемый светофор на запрещающий сигнал светофора - красный, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Исследовав и оценив имеющиеся и представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина Герасимова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Представленными и исследованными материалами дела не опровергнуты доводы Герасимова А.П. о том, что он завершал маневр на зеленый мигающий сигнал светофора.

Кроме показаний инспекторов ДПС, иных объективных достоверных доказательств при отрицании вины Герасимовым своей вины в нарушении ПДД в совершении административного правонарушения, в деле не имеется. Исследованные материалы дела об административном правонарушении не дают суду оснований для однозначного вывода, что вина Герасимова в совершении административного правонарушения достоверно доказана.

Более того, как следует из пояснений свидетелей ФИО4, ФИО1 и ФИО5, Герасимов совершил маневр на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В случае несогласия правонарушителя с постановлением об административном правонарушении, указанное постановление аннулируется с составлением протокола об административном правонарушении, который должен быть передан на рассмотрение иному должностному лицу, правомочному рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить жалобу Герасимова А.П., а постановление ИДПС ОБ ГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» ФИО от 23 сентября 2010 года Номер обезличен отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Герасимова ... удовлетворить.

Постановление ИДПС ОБ ГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» ФИО от 23 сентября 2010 года Номер обезличен, которым Герасимов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья О.В. Москвитина