№12-254/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 28 октября 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Задворновой Светланы Михайловны, при секретаре Ильиной Елены Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбакова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... проживающего по адресу: Тюменская область Тобольский район ...

на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Тобольска Криванкова А.С. от 28 сентября 2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Тобольска Криванкова А.С. от 28 сентября 2010 года Рыбаков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что он Дата обезличена около 19 часов 50 минут напротив дома Номер обезличен в ... микрорайоне г.Тобольска Тюменской области управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

С данным постановлением не согласен Рыбаков А.В., в жалобе просит постановление отменить, и прекратить производство по делу за недоказанностью его вины. Мотивируя тем, что он изначально при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении не был согласен с тем, что он находился и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении он указал, что «не пил, ехал домой». Не был согласен и с результатом теста дыхания, который ему не выдали и который в присутствии понятых не проводили. В направлении на медицинское освидетельствование, в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было отказано. Таким образом, сотрудниками ГИБДД были грубо нарушены правила освидетельствования и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Рыбаков А.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что вину в совершении правонарушения не признаёт. Пояснил, что, когда он вместе с П. на своей автомашине ехал к знакомым, по дороге, в ... микрорайоне он задел другую автомашину, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД. Приехав на место, сотрудники спросили его, согласен ли он пройти освидетельствование. На что он ответил, что согласен, так как в себе был уверен, что не пил. Однако с результатами освидетельствования он был не согласен, поскольку спиртное он не употреблял, при этом, при освидетельствовании понятые не присутствовали. В связи с чем, он попросил, чтобы провели медицинское освидетельствование, на что сотрудники ему ответили отказом. Сотрудники ему вручили лишь копию протокола об административном правонарушении, больше никакие документы ему не вручали и его автомашину никуда не передавали.

Защитник Васин И.В. поддержал жалобу, просит постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Тобольска Криванкова А.С. от 28 сентября 2010 года о признании Рыбакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания, отменить. Пояснил, что данное постановление вынесено необъективно. При рассмотрении административного материала, административное дело было изучено ненадлежащим образом. В постановлении суда указана вина Рыбакова в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Рыбаков указал, что он не был согласен с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также в постановлении суда указано, что вина Рыбакова подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Однако, в этом протоколе не указано, что Рыбаков находился в состоянии алкогольного опьянения, а указаны только признаки состояния алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования. Из объяснений Рыбакова следует, что он был согласен пройти на месте освидетельствование, что он и написал в акте, который составлял инспектор ДПС, а то, что это результаты, его ввели в заблуждение. Кроме того, освидетельствование проводилось не в присутствии понятых, которые указаны в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, автомобиль не задерживался, протокол не составлялся, отметки в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об отстранении от управления транспортным средством нет. То есть автомобиль не передавался и Рыбаков не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что Рыбаков ему знаком, они состоят в дружеских отношениях. Когда они вместе с Рыбаковым ехали на автомашине, в 7 микрорайоне их остановили сотрудники ГИБДД, попросили документы у Рыбакова, затем Рыбаков пересел в машину к сотрудникам. Рыбаков был в трезвом состоянии, понятые не присутствовали.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что, находясь на службе, на светофорном перекрестке, увидели, что со стороны ... микрорайона, по ..., в сторону кольца ... движется автомашина .... На светофоре, во дворе, горел запрещающий сигнал светофора - красный, и стояло несколько машин. Водитель автомашины «...» врезался в две машины, остановился, вышел, посмотрел, из машин вышли другие водители, постояли минут 10, посмотрели повреждения, после чего Рыбаков сел в машину, и попытался скрыться. В связи с чем, они сразу поехали за ним. На их требования Рыбаков не останавливался, на большой скорости свернул в ... микрорайон, во двор, где он не справился с управлением, его машину занесло, и развернуло передней частью к ним. Он подошел к автомашине ... со стороны водителя, Рыбаков вышел из машины, предъявил документы. В ходе разговора с Рыбаковым, он почувствовал запах алкоголя, после чего Рыбаков был отстранен от управления транспортным средством. Были приглашены два понятых, Рыбакову предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Рыбаков согласился пройти освидетельствование, привезли прибор. С результатами освидетельствования Рыбаков был согласен. В ходе составления протокола об административном правонарушении все права и обязанности ему были разъяснены. При этом Рыбаков не просил, чтобы его отвезли на медицинское освидетельствование, так как он был согласен с результатами освидетельствования.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Рыбакова А.В., защитника Васина И.В., допросив свидетелей Ч., П., исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Вина Рыбакова А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена из которого следует, что в 19 часов 50 минут по адресу г.Тобольск ... Рыбаков А.В. управлял автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется подпись Рыбакова А.В. о том, что с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, копию протокола получил, что в судебном заседании не отрицает и сам Рыбаков А.В.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Нахождение Рыбакова А.В. при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении в состоянии опьянения, подтверждается актом Номер обезличен освидетельствования. Г на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, согласно которого Рыбаков А.В. Дата обезличена находился в состоянии алкогольного опьянения, акт составлен в присутствии двух понятых, Рыбаков А.В. с результатами освидетельствования был согласен, о чём также свидетельствует его подпись. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует форме, утвержденной приказом МВД РФ от 04.08.2008 г № 676.

Из результатов теста дыхания Рыбакова А.В. от Дата обезличена следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,92 мг\л.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, вина Рыбакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена материалами дела.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г № 475 в присутствии двух понятых. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ. В данном протоколе также имеется подпись Рыбакова А.В., о том, что копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил.

Доводы Рыбакова А.В. о том, что спиртное он не употреблял, а, поэтому не был согласен с результатом теста дыхания, который ему не выдавали и который в присутствии понятых не проводили, он был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергаются исследованными материалами дела и, суд расценивает данные показания, как надуманные с целью избежать административной ответственности.

Таким образом, доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и нормативными правовыми актами и у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Доводы Рыбакова А.В., что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, суд находит необоснованными, так как свидетель Ч. показал, что освидетельствование Рыбакова А.В. проходило в присутствии понятых, что также подтверждается и их подписями в указанных документах.

Показания свидетеля Ч. последовательны и логичны, оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется, поскольку ранее он не был знаком с Рыбаковым А.В., видел его впервые и судом не установлено оснований для оговора.

К показаниям свидетеля П. суд относится критически, поскольку он с Рыбаковым А.В. состоит в дружеских отношениях и дает показания в его пользу с целью помочь ему избежать административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рыбакова А.В. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении описано полно, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки алкогольного опьянения. Постановление о назначении наказания Рыбакову А.В. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Тобольска Криванкова А.В. от 28 сентября 2010 года о привлечении Рыбакова А.В. к административной ответственности нет, жалоба Рыбакова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Рыбакова ... отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Тобольска Криванкова А.С. от 28 сентября 2010 года о признании Рыбакова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.М.Задворнова