№12-257/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                    01 ноября 2010 года

Судья Тобольского городского суда Москвитина Ольга Викторовна, при секретаре Девятко М.Ю., с участием защитника Осинцевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Осинцевой О.А. в интересах:

Абусахитова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска Седовой О.Г. от 11 октября 2010 г. о привлечении Абусахитова Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска от 21 сентября 2010 года Абусахитов Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Защитник Осинцева О.А. в интересах Абусахитова Р.С. подала жалобу, в которой просит постановлении мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у Абусахитова Р.С. отсутствовали клинические признаки опьянения, в соответствии с Административным регламентом предусмотрено, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, составляется уполномоченным должностным лицом лишь в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр. С учетом погрешности прибора, указанной в акте освидетельствования на состояние опьянения -0,05 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Абусахитова Р.С. составила 0,1 мг/л., то инспектор ГИБДД не вправе был составлять в отношении Абусахитова Р.С. акт освидетельствования на состояние опьянения. В связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ и вступивших в законную силу 06 августа 2010 года из ст. 27.12 было исключено примечание, содержащее понятие «алкогольное опьянение», ч.6 вышеуказанной статьи изменений не претерпела, также как и Административный регламент. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», «Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством…». Вывод мирового судьи о том, что Инструкция и Административный регламент противоречат ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признание повторного совершения однородного административного правонарушения обстоятельством отягчающим административную ответственность, является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании защитник Осинцева О.А., доводы жалобы поддержала.

Абусахитов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав защитника и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от 11 октября 2010 года указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 227 км. автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Абусахитов Р.С., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <данные изъяты>, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В подтверждении вины Абусахитова Р.С. И.Н. мировым судьей приведены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Абусахитов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомашиной на основании запаха алкоголя изо рта; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Абусахитова Р.С., бумажный носитель с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения Абусахитова Р.С. -0,15 мг/л.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Судом апелляционной инстанции были исследованы протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где, в графе «объяснения лица» Абусахитов Р.С. собственноручно указал «выпил стакан пива три часа назад», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено состояние алкогольного опьянения Абусахитова Р.С., где он также собственноручно сделал запись «согласен»; бумажный носитель с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения Абусахитова Р.С. 0,15 мг/л; проведенного в 22 часов 39 минут.

При этом, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана погрешность прибора плюс, минус 0,05 мг/л,.

В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в соответствии с п. 130 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,15 и более миллиграмма на один литр) осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений

В редакции ст. 27.12 КоАП РФ, действующей до 06 августа 2010 года под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В данном конкретном случае, налицо противоречия положений ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с изменениями, вступившими в законную силу 06 августа 2010 года, с «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», а также с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что достоверных доказательств, свидетельствующих, что ДД.ММ.ГГГГ годы у Абусахитова Р.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, не представлено. Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством нет указания на то, кому был передан автомобиль, которым управлял Абусахитов Р.С., что является грубым нарушением действующего законодательства.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст., 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Осинцевой <данные изъяты> в интересах Абусахитова <данные изъяты> удовлетворить..

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от 11 октября 2010 года, которым Абусахитов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Водительское удостоверение № вернуть Абусахитову <данные изъяты>.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                  О.В Москвитина