№12-268/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                              23 ноября 2010 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина Ольга Викторовна, при секретаре Девятко М.Ю., с участием защитника Миронова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Грязнова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от 29 октября 2010 г. о привлечении Грязнова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска от 29 октября 2010 года Грязнов В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Грязнов В.П. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, установить по делу все обстоятельства, прекратить производство по делу за окончанием сроков рассмотрения дел об административной ответственности, свои требования мотивирует тем, что судом не был допрошен инспектор ДПС, суд не опросил понятых, указанных в административном материале, не установил все обстоятельства события, а также сроки, в течение которых должно рассматриваться дело об административном правонарушении.

В судебное заседание Грязнов В.П. не явился, извещен надлежащим образом, защитник Миронов И.В. доводы жалобы поддержал.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области Фатхелбаянова Р.Р. от О.Г. от 29 октября 2010 года указано, что Грязнов В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В подтверждении вины Грязнова В.П. мировым судьей приведены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения послужили запах алкоголя изо рта, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №9 от ДД.ММ.ГГГГ, результат теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Грязнова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Судом апелляционной инстанции были исследованы: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения послужили запах алкоголя изо рта, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для освидетельствования Грязнова В.П. явились признаки алкогольного опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, результат теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Грязнова В.П..

Оценив исследованные документы, суд приходит к выводу о доказанности вины Грязнова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что Грязнов В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут часов находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

При освидетельствовании Грязнова В.П. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,83 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Грязнов В.П. был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Факт управления Грязновым В.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3,4).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Грязнова В.П. в том, что суд не допросил инспектора ДПС и понятых, а также не установил все обстоятельства события, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением от 29 сентября 2010 г. мировой судья судебного участка №5 г. Тобольска принял к производству дело об административном правонарушении в отношении Грязнова В.П. и назначил его к рассмотрению на 13 октября 2010 года в 09 часов 00 минут, после поступления ходатайства Грязнова В.П. о вызове свидетелей, инспектора ДПС и понятых.

При этом, мировой судья дважды выносил определение об отложении рассмотрения дела и принимал меры к вызову указанных свидетелей, о чем свидетельствуют расписки судебных повесток.

Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения суда первой инстанции, по тем основаниям, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были допрошены инспектор ДПС и понятые, и считает что это не повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела.

Несостоятельны доводы Грязнова В.П. о том, что истек срок привлечения его к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалах дела имеется ходатайство Грязнова В.П. на имя мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени о направлении административного дела по месту его жительства, которое было удовлетворено постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В канцелярию мировых судей г. Тобольска указанное административное дело поступило 29 сентября 2010 года, и в этот же день принято к производству мировым судьей судебного участка № 5 г. Тобольска Фатхелбаяновым Р.Р..

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска о признании Грязнова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и о назначении административного наказания вынесено в срок.

Административное наказание назначено Грязнову В.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Обстоятельства совершения Грязновым В.П.. правонарушения, установленные мировым судьей, нашли подтверждение и в настоящем судебном заседании.

Действия Грязнова В.П. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ответственность по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом личности Грязнова В.П., каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 города Тобольска Тюменской области Фатхелбаянова Р.Р. от 29 октября 2010 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Грязнова <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области Фатхелбаянова Р.Р. от 29 октября 2010 года, которым Грязнов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение вступило в законную силу 23 ноября 2010 года

Судья        О.В. Москвитина