Решение № 12-249/2010

№ 12-249/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 08 ноября 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи Храмцовой Татьяны Валериевны, при секретаре Бертрам Татьяне Сергеевне,

с участием законного представителя Егоровой Е.А., предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Историческая часть»на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Тобольска Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Тобольска Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Историческая часть» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за то, что не выполнило в установленный срок п.п. 4-8 предписания главного специалиста инспекторского отдела Управления государственной жилищной инспекции в Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ремонта многоквартирного дома <адрес>.

С данным постановлением не согласен директор ООО «Историческая часть» Казеев А.Н., в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Законный представительООО«Историческая часть» Егорова Е.А. в судебном заседании поддержала жалобу и показала, что из-за отсутствия финансовых средств не представилось возможным выполнить предписания, поскольку денежные средства были направлены на те виды работ, которые ООО «Историческая часть» посчитала выполнить в первую очередь.

В соответствии со ст.30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Мировой судья правильно установил и оценил обстоятельства дела, вина юридического лица ООО «Историческая часть» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не выполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, полностью установлена материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Историческая часть» не выполнило в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ предписание от ДД.ММ.ГГГГ № по многоквартирному дому № в микрорайоне № <адрес> (не выполнен ремонт штукатурного, окрасочного слоев стен и потолков лестничной клетки секции №. металлических ограждений лестничного марша на первом этаже секции №, ступеней лестничного марша на первом этаже секции №, покрытия из плитки пола тамбура секции №, ступеней крыльца входа в секцию №).

В соответствии с п. 6 Положения о государственной жилищной инспекции в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, органы государственной жилищной инспекции имеют право давать предписания собственникам, владельцам жилищного фонда, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и придомовых территорий об устранении выявленных нарушений.

Из предписания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Историческая часть» необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причину появления плесени под линолеумом на полу в жилом помещении, в сопряжении стен в помещении коридора (п.1); устранить причину подтопления подвала и осушить его (п.2); выполнить уборку бытового мусора в подвале (п.3); выполнить ремонт мусоропроводного клапана (п.9); а так же в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить ремонт стен и потолков лестничной клетки секции № (п.4); восстановить и выполнить ремонт металлических ограждений лестничного марша (1-й этаж, секция №) (п.5); выполнить ремонт ступеней лестничного марша (1-й этаж, секция №) (п.6); выполнить ремонт повреждений покрытия пола из плитки (1 секция №, тамбур) (п.7); выполнить ремонт поврежденных ступеней крыльца входа в здание (секция №) (п.8). Предписание получено представителем ООО «Историческая часть» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ООО «Историческая часть» от ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной жилищной инспекции в Тюменской области срок исполнения пунктов 4-9 предписания № был перенесен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мероприятия и работы по устранению нарушений указанных в п. п. 4-8 предписания № ООО «Историческая часть» не исполнены.

Доводы, что предписание не было исполнено ООО «Историческая часть» в виду отсутствия денежных средств, суд считает неубедительными, расценивает их как способ избежания административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Историческая часть» составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, в присутствии законного представителя юридического лица Казеева А.Н., права, предусмотренные ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, копию протокола он получил. Постановление о назначении наказания юридическому лицу вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьей не было допущено, таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Галютина И.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ООО «Историческая часть» отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Тобольска Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица ООО «Историческая часть» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу 08 ноября 2010 года.

Судья Т.В. Храмцова