№12-266/2010 Р Е Ш Е Н И Е г. Тобольск 22 ноября 2010 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Храмцовой Татьяны Валериевны, защитника адвоката Пескина В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бертрам Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чубарова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Чубаров С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. С данным постановлением Чубаров С.А. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, поскольку он автомашиной не управлял, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.12.26 КоАП РФ не доказана, у сотрудников милиции не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как он в 19 часов поставил автомашину на стоянку у дома, а сотрудники ГИБДД Ярковского ОВД пришли к нему на квартиру с 22 до 23 часов и увезли его на КПП - 2 КС - 10, где незаконно предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Чубаров С.А. поддержал жалобу, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она находился под управлением автомашины МАН на объекте работы КС-10 станции <адрес>. В 18 часов он закончил работу, свозил мастера Б. в магазин, затем привез его обратно на КС-10. Когда разворачивался, задел железобетонный блок и сдвинул его. В 19 часов он поставил машину на стоянку возле дома, во время ужина употребил пиво и лег спать. После 22 часов его подняли сотрудники милиции, предложили проехать на КС-10, так как от охранников поступило сообщение о том, что произошло ДТП на станции. Приехав с ними на место, сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как автомашиной не управлял, понятые были знакомые сотрудников ГИБДД. Автомашину после рабочего времени он не использовал, поскольку она оснащена Джи-ПиЭс-навигатором, то есть данные о месте нахождения фиксируются в головном офисе в <адрес>. Защитник адвокат Пескин В.В. поддержал жалобу, просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чубарова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, поскольку доказательства получены с нарушением закона, инспектором ДПС ГИБДД Ярковского ОВД Ш. незаконно составлен в отношении Чубарова С.А. протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.12 КоАП РФ. Заслушав защитника адвоката Пескина В.В., Чубарова С.А., допросив свидетелей Х., Файзуллина, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Так, свидетель Х. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на объекте КС-10 станции Абаевский вместе с Чубаровым. После работы в 18 часов свозили мастера Б. в магазин, завезли его обратно на станцию, когда Чубаров стал разворачиваться, задел задней частью автомашины железобетонный блок и сдвинул его с места. Приехав на съемную квартиру, в которой проживали вместе с Чубаровым, в 19 часов поставили автомашину на стоянку, за ужином распили пиво и легли спать. Ночью слышал, как приехали сотрудники милиции, Чубаров ушел вместе с ними. На следующее утро от Чубарова ему стало известно, что у него забрали права на автомашину. По окончании работ машину в личных целях использовать запрещено, поскольку автомашина оснащена Джи-ПиЭс-навигатором, то есть данные о месте нахождения фиксируются в головном офисе в <адрес>. Свидетель Ф. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал на объекте КС-10 станции <адрес> в качестве рабочего. Проживал вместе с Чубаровым на съемной квартире. С работы приехал пораньше, приготовил ужин. Затем приехали Чубаров и Х.. Они выпили пиво, легли спать. После 22 часов проснулся от того, что сотрудники ДПС ГИБДД спрашивали водителя автомашины Ман. Видел, как Чубаров вместе с сотрудниками ДПС вышел из квартиры. Утром от него узнал, что его привезли на КС-10, составили протокол, забрали права. В ночную смену Чубаров работать на автомашине не мог, так как территория станции закрывается, кроме того знает, что автомашина оснащена Джи-ПиЭс-навигатором, то есть данные о месте нахождения фиксируются в головном офисе в <адрес>. В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В постановлении мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области Фатхелбаянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Чубаров не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В подтверждение вины сослался на протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Не может быть признан бесспорным доказательством, подтверждающим факт отказа Киселева от прохождения медицинского освидетельствования, и протокол об административном правонарушении. Имеющий в материалах дела рапорт инспектора ДПС ГИБДД не может служить доказательством, поскольку изложенные в нем обстоятельства не были подтверждены инспекторами в судебном заседании с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, несмотря на то, что дважды инспектора ГИБДД, участвовавшие при задержании и составлении протокола в отношении Чубарова вызывались в суд. Объяснения понятых Б. и Б. суд не может взять за основу, которые вызывает у суда сомнение, поскольку объяснения с указанных лиц получены в одно и то же время в 22 часа 35 минут, одним и тем же лицом, и слово в слово совпадают по содержанию, что приводит суд к убеждению, что изложенные в них обстоятельства не были сообщены понятыми. Как пояснил суду Чубаров от освидетельствования он отказался только потому, что автомашиной он не управлял, а понятые являлись заинтересованными в исходе дела, поскольку являлись охранниками станции КС-10, где он сместил железобетонную преграду, кроме того являлись знакомыми сотрудников ДПС. Автомашиной поздно вечером он управлять не мог, поскольку согласно путевого листа автомашина помещена на стоянку в 19.00 часов, кроме того его автомашина оснащена Джи-ПиЭс-навигатором, то есть данные о месте нахождения фиксируются в головном офисе в <адрес>. Как установлено в суде показаниями свидетелей Х. и Ф., что после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС ГИБДД подняли Чубарова с постели, отвезли его на станцию КС-10, автомашина Ман стояла на стоянке возле дома. Показания Чубарова, что он не управлял автомашиной в совокупности сообразуются с показаниями свидетелей Х., Ф.; материалами дела: а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что судьба автомашины Ман от управления которой отстранен Чубаров, не разрешена; путевым листом грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина Ман 40410 возвращена на стоянку в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому они у суда сомнений не вызывают в их правдивости, именно они отображают реальную картину произошедшего. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя транспортного средства проходить по законному требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ «водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством». Учитывая, что Чубаров не управлял автомашиной Ман государственный регистрационный знак №, что нашло подтверждение в судебном заседании, он не может быть субъектом данного правонарушения. Иных доказательств, в подтверждение вины Чубарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суду не было представлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Жалобу адвоката Пескина В.В. в интересах Чубарова <данные изъяты> удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чубарова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чубарова <данные изъяты> производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья подпись . . Судья Т.В.Храмцова