№ 12-271/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                          24 ноября 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Татьяны Валериевны, с участием представителя Журавель-Мейзер А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Белоножкина В.Л., предоставившего ордер № т ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бертрам Татьяны Сергеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

АБДУЛВАЛЕЕВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, проживающего в городе <адрес>, не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ Абдулвалеев Р.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на пять месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил обгон попутного двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на опасном участке дороги с ограниченной видимостью с пересечением дорожной разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ и был задержан инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального УВД «Тобольское» в районе 304 км автодороги Тюмень - Ханты - Мансийск.

С данным постановлением Абдулвалеев Р.И. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение, поскольку он действительно производил обгон транспортного средства, но не выезжая на полосу встречного движения, возможно, наехал одним колесом на дорожную разметку. Суд необоснованно взял во внимание объяснения свидетеля А., так как данные объяснения были взяты за час до совершения административного правонарушения. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Абдулвалеев Р.И. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Абдулвалеева Р.И. - Журавель - Мейзер А.В. поддержал жалобу Абдулвалеева Р.И., считает, что доказательств того, что Абдулвалеев Р..И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит признать недопустимыми доказательствами рапорт инспектора ДПС Пархоменко, объяснение А., схему, постановление мирового судьи судебного участка № 4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и вынести по делу новое решение.

Адвокат Белоножкин В.Л. поддержал доводы представителя Абдулвалеева - Журавель-Мейзер А.В.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав представителя Журавель - Мейзер А.В., адвоката Белоножкина В.Л., исследовав материалы дела, суд находит жалобу Абдулвалеева Р.И. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абдулвалеев Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что, управляя автомашиной <данные изъяты> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. следует, что он является инспектором ДПС, указанном в его рапорте и в объяснении свидетеля имеется описка, событие происходило в ночное время суток после 23 часов, как указано в протоколе об административном правонарушении и в схеме. При составлении протокола Абдулвалеев с правонарушением был согласен, о чем дал объяснение. Был ознакомлен со схемой места совершения административного правонарушения, с которой также был согласен. В качестве свидетеля был опрошен водитель транспортного средства, которое обогнал Абдулвалеев Р.И.

Доводы Абдулвалеева Р.И., что он совершил обгон транспортного средства, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения необоснованны, поскольку они опровергаются схемой места правонарушения, из которого следует, что участок дороги, по которому двигался Абдулвалеев Р.И. имеет по одной полосе движения в каждом направлении, и автомашина под управлением Абдулвалеева Р.И. совершила обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», схема была составлена в присутствии Абдулвалеева Р.И., им подписана, каких-либо возражений с его стороны не содержит, объяснением Абдулвалеева Р.И. при составлении протокола об административном правонарушении о том, что «не заметил сплошную линию», объяснением А. о том, что при движении на участке дороги «Обгон запрещен» и где присутствует сплошная линия разметки, его автомашину обогнала автомашина <данные изъяты> №, пересекая сплошную линию разметки и выехав на встречную полосу движения. Он двигался в колонне т\с с постоянной скоростью, не прижимался и не останавливался; рапортом ИДПС ОГИБДД П.., из которого следует, что водитель <данные изъяты> № совершил обгон попутно идущей а\м с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а так же пересек сплошную линию разметки 1.1. на участке дороги с двух сторонни движением по одной полосе в каждую сторону; показаниями свидетеля П.

Не доверять показаниям свидетеля П. и объяснению А. у суда оснований нет, они последовательны, логичны, сообразуются с материалами дела.

Указание в объяснении А. время дачи объяснения «22 часа 50 минут», а в рапорте ИДПС ОГИБДД П. время совершения правонарушения «в 22 часа 45 минут» суд расценивает как техническую описку, поскольку из оглашенных в суде показаний П. следует, что правонарушение имело место быть после 23 часов, а при составлении документов допустил описку.

Схему осмотра места суд признает относимым и допустимым доказательством, поскольку она составлена в присутствии водителя, с которой он был ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись.

Мировой судья правильно установил и оценил обстоятельства дела, вина Абдулвалеева Р.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения на опасном участке дороги с ограниченной видимостью с пересечением дорожной разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», полностью установлена материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Абдулвалеева Р.И. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, имеется его роспись, что копию протокола он получил.

Постановление о назначении наказания Абдулвалееву Р.И. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьей не было допущено, таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Абдулвалеева <данные изъяты> отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абдулвалеева <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на пять месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись

.

.

Судья                Т.В. Храмцова