№12-252/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                10 ноября 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Храмцовой Татьяны Валериевны, при секретаре Бертрам Татьяне Сергеевне, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ИЛЬИНЫХ <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Окнамарин»

на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Ильиных М.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на проезжей части у <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

С данным постановлением не согласен Ильиных М.О., в жалобе просит постановление отменить, поскольку он находился в салоне автомашины на тот момент, когда подъехали сотрудники милиции и употреблял пиво, но автомашиной он не управлял, она была в неисправном состоянии.

Ильиных М.О. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с напарниками по работе возвращался из поселка Туртас под его управлением на автомашине <данные изъяты>, перед въездом в <адрес> спустило колесо у автомашины. Он на спущенном колесе заехал во двор дома по <адрес>, где проживает его напарник Б., остановился у подъезда. Сходили за пивом и стали распивать его в автомашине, в этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС, в присутствии понятых он прошел освидетельствование, прибор показал состояние опьянения. Составили протокол. Сотрудники ДПС его автомашину на эвакуатор грузить не стали, так как она была в неисправном состоянии.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Свидетель О. суду пояснил, что является инспектором ГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское», ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в <адрес>. Когда проезжали в автопатруле, заметили автомашину Газель на пляже. Через 2 часа увидели эту же автомашину, она ехала им навстречу со стороны пляжа, затем свернула во двор дома по <адрес>, они включили проблесковые маячки и последовали за этой автомашиной. Газель остановилась во дворе дома у подъезда. Он подошел к водителю, попросил предъявить документы, это был Ильиных, почувствовал запах алкоголя изо рта водителя. В присутствии двух понятых Ильиных прошел освидетельствование, прибор показал состояние опьянения. Составили протокол. Газель на эвакуатор грузить не стали, так как автомашина была большая, предназначена для перевозки окон, пожалели Ильиных. Машина была в исправном состоянии, колеса целые. Ранее с Ильных знаком не был, оснований для оговора нет.

           Заслушав Ильиных М.О., допросив свидетеля О., исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы Ильиных М.О., что он автомашиной не управлял, являются надуманными и опровергаются показаниями свидетеля О., которым у суда нет оснований не доверять, его показания последовательны и логичны, согласуются с материалами дела. Ранее Ильиных и О. знакомы не были, оснований для оговора нет.

Вина Ильных М.О. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ильиных М.О. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут у дома <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ильиных М.О. был отстранен от управления транспортным средством, таким образом, доводы Ильиных М.О., что он не управлял, суд расценивает как надуманные с целью избежать административной ответственности.

Показания свидетеля С., приведенные в постановлении мирового судьи, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, вина Ильиных А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена материалами дела.

Нахождение Ильиных А.О. в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г № 475 в присутствии двух понятых. В соответствии со ст.12.27 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол. Данные требования Закона в отношении Ильиных А.О. были выполнены. С выводами акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ильиных А.О. был согласен, о чем свидетельствует его роспись.

Из результатов теста дыхания Ильиных А.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результат анализов 0,43 мг\л.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ильиных А.О. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, имеется его роспись, что копию протокола он получил. Постановление о назначении наказания Ильиных М.О. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи. Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильиных М.О. к административной ответственности нет.

           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

               Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Ильиных <данные изъяты> отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ильиных <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья           подпись

Судья                                           Т.В. Храмцова