г. Тобольск                                                      10 ноября 2010 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Девятко М.Ю., с участием Тушакова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Тушакова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

на постановление ИДПС ОБ ГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» С. от ДД.ММ.ГГГГ №

у с т а н о в и л :

Согласно постановления ИДПС ОБ ГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» С. от ДД.ММ.ГГГГ № Тушаков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на перекрестке проспекта <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> № проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора - красный, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением Тушаков Р.А. обратился с жалобой в Тобольский городской суд, в которой просит данное постановления отменить, так как проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, что может подтвердить заказчик такси, который находился в салоне автомобиля

В судебном заседании Тушаков Р.А. доводы жалобы поддержал.

Свидетель С. суду показал, что в октябре находился в салоне автомобиля под управлением Тушакова, когда последний совершал маневр на разрешающий зеленый сигнал светофора. Машину остановил сотрудник ГИБДД и составил протокол о том, что Тушаков ехал на красный сигнал.

Выслушав Тушакова Р.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Тушаков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на перекрестке <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> № проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора - красный, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ, в графе «объяснения лица» Тушаков Р.А. собственноручно написал «не согласен», из постановления72 АС № Тушаков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на перекрестке <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> № проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора - красный, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Исследовав и оценив имеющиеся и представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина Тушакова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Представленными и исследованными материалами дела не опровергнуты доводы Тушакова Р.А. о том, что он проехал перекресток на зеленый сигнал светофора, тем более, что свидетель С. доводы Тушакова подтвердил.

Иных объективных достоверных доказательств, при отрицании вины Тушаковым Р.А. своей вины в нарушении ПДД и в совершении административного правонарушения, в деле не имеется.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении не дают суду оснований для однозначного вывода, что вина Тушакова Р.А. в совершении административного правонарушения достоверно доказана.

В случае несогласия правонарушителя с постановлением об административном правонарушении, указанное постановление аннулируется с составлением протокола об административном правонарушении, который должен быть передан на рассмотрение иному должностному лицу, правомочному рассматривать дела об административных правонарушениях.

     Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить жалобу Тушакова Р.А., а постановление ИДПС ОБ ГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» С. от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Тушакова <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление ИДПС ОБ ГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» С. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Тушаков <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Решение вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.

Судья         О.В. Москвитина