№ 12-273/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                 12 ноября 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмцовой Татьяны Валериевны, при секретаре Бертрам Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ламбина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей

    У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № инспектора ДПС ГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» Б. о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Ламбин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением не согласен Ламбин А.Н., просит его отменить, поскольку постановление было составлено в нарушение ст. 29.11 КоАП РФ, поскольку постановление не объявлялось, а лишь было вручено под роспись. Кроме того, ст. 3.2. КоАП РФ не предусматривает административное взыскание, как указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ламбин А.Н. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что действительно перевозил ребенка без специального удерживающего устройства. Постановление составлено с нарушениями требования КоАП РФ, просит его отменить.

Представитель ОГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Допросив Ламбина А.Н., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут Ламбин управлял автомашиной <данные изъяты> №, перевозил ребенка в возрасте 2-х лет Л. без специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22. 9 ПДД РФ.

Согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

В судебном заседании установлено, что Ламбин А.Н. управлял автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак №, перевозил ребенка в возрасте 2-х лет без специального удерживающего устройства.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Постановление о назначении наказания соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностным лицом.

В постановлении указано дата, место рассмотрения дела, должностное лицо вынесшее постановление, а также данные о правонарушителе, как того требует закон, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, а также положения ст. 32.2 КоАП РФ предусматривающую уплату административного штрафа были разъяснены, копию постановления получил, о чем имеется его роспись.

Указание в постановлении о наложении «взыскания» в виде штрафа в размере 500 рублей суд расценивает как техническую ошибку.

За нарушение правил перевозки людей, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, действия Ламбина А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах жалоба Ламбина А.Н. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» Б. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Ламбина А.Н. оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Жалобу Ламбина <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» Б. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания штрафа в размере 500 рублей на Ламбина <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

.

.

.

Судья:                                                                                                 Храмцова Т.В.