№12-14/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Тобольск                                                                        14 января 2011 года

         Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Ламбиной Ю.В., с участием Козырева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Козырева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление инспектора ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Тюменской области Г.. № от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Тюменской области Г.. № от ДД.ММ.ГГГГ Козырев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Козырев Д.В. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора отменить, мотивируя тем, что инспектор остановил его неправомерно, постановление считает незаконным, так как автомобиль в стандартной комплектации и соответствует сертификату ОТТС Госстандарта РФ, то есть прошел процедуру, которая подтверждается соответствие автомобильного транспорта требованиям «Системы сертификации механических транспортных средств и прицепов», поставляется без брызговиков, которые являются дополнительным оборудованием и не входят в базовую комплектацию данного автомобиля, что указано в Договоре купли-продажи, кроме того, пройден государственный технический осмотр, имеется талон ТО. В пункте 7.5 ПДД РФ не сказано, что все ТС без исключения должны быть оборудованы задними грязезащитными устройствами. Также указывает на то, что размер наложенного на него взыскания не соответствует наказанию, указанному в санкции ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Козырев Д.В. доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Козырева Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно постановлению инспектора ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Тюменской области Гончарова А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Козырев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 21 минуту у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> № на котором отсутствуют предусмотренные конструкцией задние брызговики в нарушение п.п. 7.5

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на административный орган, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Судом были исследованы документы, предоставленные Козыревым Д.В.: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, приобретена машина <данные изъяты>, в базовой комплектации, в перечне стандартной комплектации отсутствуют задние брызговики, которые предлагаются в качестве дополнительных опций для данного автомобиля; копия талона о прохождении технического осмотра, который был пройден в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о том, что машина была допущена к эксплуатации, вследствие чего, суд приходит к выводу, о том, что в действиях Козырева Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ

Как установлено в суде, в постановлении инспектора ДПС Г. указано, что Козырев Д.В. нарушил п. 7.5, однако ссылки на Закон, которым руководствовался Г., в обжалуемом постановлении, нет, кроме того, инспектором Г.. назначено наказание, не соответствующее санкции ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить жалобу Козырева Д.В., постановление инспектора ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Тюменской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Козырева Д.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Козырева Д.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Тюменской области Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                                                                        О.В. Москвитина