№12-10/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                            21 января 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Задворновой С.М., при секретаре Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбьякова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Рыбьяков Е.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

С данным постановлением не согласен Рыбьяков Е.Б., в жалобе просит постановление отменить, и прекратить производство по делу за отсутствием его вины. Мотивируя тем, что ни разметки, ни знаков, которые бы запрещали ему совершать манёвр, при движении он не видел, так как их по факту на этом участке дороги нет. Данный факт подтверждают фотографии, которые он сделал на следующий день при дневном свете на фотокамеру. Из которых видно, что знака «Обгон запрещён» ни на 304, ни на 305 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск нет, также как и нет разметки, запрещающей совершать обгон.

В судебном заседании Рыбьяков Е.Б.доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что вину в совершении правонарушения не признаёт, правила дорожного движения он не нарушал, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку, на данном участке автодороги ни знака «обгон запрещён», ни разметки не было.

Защитник Зиновьева Н.В. также поддержала доводы, изложенные в жалобе, просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Пояснив, что на <адрес> на дорожном покрытии никакой разметки нет по всей трассе. В схеме указана вертикальная разметка 2.5, она есть на нескольких участках дороги, но имеются некоторые неточности, то есть, конкретно сплошной линии, которая отмечена на схеме места совершения административного правонарушения, ее нет. Знак «Обгон запрещен», как правило, расположен по направлению движения водителя, то есть по правой стороне. Но в схеме указано, что знак «Обгон запрещен», стоит на левой стороне дороги, то есть на встречной полосе по отношению к нам. Соответственно, по данной схеме можно сделать вывод о том, что знак «Обгон запрещен», запрещает обгон по встречной полосе, то есть транспортные средства, которые едут на встречу к нам не имеют права совершать обгон. Если бы в схеме было указано, что знак стоит по левую сторону от дороги, то получается, что Рыбьяков совершил обгон до знака и закончил его. Кроме того, на 307 км. автодороги также дорожного знака нет.

Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что Рыбьяков выехал на полосу встречного движения при обгоне попутного автомобиля на <адрес> участке дороги со знаком 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД РФ. После чего, Рыбьяков, был остановлен и опрошен. С нарушением, он был согласен, ознакомлен со всеми правами, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Знак «Обгон запрещен» расположен на 304 км. и действие данного знака распространяется до 307 км., если ехать в сторону <адрес>. Знак установлен на перекрестке <адрес>, и обгон запрещен 4 км., то есть знак «Обгон запрещён» расположен и действует с 304 по 307 км. автодороги. Если Рыбьяков ехал со стороны <адрес>, то знак, для водителя был установлен на 307 км. участка автодороги, если он ехал в сторону <адрес>, то знак для него был установлен на 304 км. участка автодороги. Разметка на дороге также имеется, но зимой ее не видно. Был также остановлен второй водитель, автомобиль которого обогнал Рыбьяков и допрошен в качестве свидетеля, ему были разъяснены все права, предупреждён об административной ответственности.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что с 304 по 307 км. автодороги <адрес> распространяется действие знака «Обгон запрещен» и в ту, и в другую сторону. Рыбьяков был остановлен за нарушение знака «Обгон запрещен» на данном участке автодороги, то есть выехал на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». В теплое время года, на дороге нанесена разметка, то есть сплошная линия, зимой, данную разметку не видно. Остановив Рыбьякова, они ознакомили его с нарушением, составили протокол об административном правонарушении. Также был установлен свидетель, то есть тот водитель, которого Рыбьяков обогнал и допрошен.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Рыбьякова Е.Б., Зиновьеву Н.В., допросив свидетелей И., М., исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Вина Рыбьякова Е.Б. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Рыбьяков Е.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> на 304 км. автодороги <адрес> в нарушении требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ. В протоколе имеется объяснение Рыбьякова Е.Б., что он не видел ни знака, ни разметки на дороге.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ОГИБДД межмуниципального УВД «Тобольское» М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС И. осуществлял надзор за движением на автодороге <адрес>. В 22 часа 20 минут на 304 км. за обгон автомашины <данные изъяты> с выездом на полосу для встречного движения на опасном участке дороги с ограниченной видимостью, проходящему через лесной массив, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», ими был остановлен автомобиль № под управлением Рыбьякова Е.Б. В отношении Рыбьякова Е.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из схемы места совершения правонарушения виден маршрут движения автомобиля Рыбьякова, который совершил обгон, выехав на встречную полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещён». С данной схемой Рыбьяков Е.Б. был согласен, о чем свидетельствует его роспись.

Из дислокации дорожных знаков на 304 км. автодороги <адрес> следует, что на данном участке автодороги расположен знак 3.20 «Обгон запрещен».

Мировой судья правильно установил и оценил обстоятельства дела, вина Рыбьякова Е.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 настоящей статьи, полностью установлена материалами дела.

Доводы Рыбьякова Е.Б., Зиновьевой Н.В. о том, что Рыбьяков не нарушал правила дорожного движения, на данном участке дороги нет ни знака 3.20 «Обгон запрещён», ни дорожной разметки, необоснованны, поскольку из схемы места правонарушения следует, что участок дороги, по которому двигался Рыбьяков Е.Б. имеет по одной полосе движения в каждом направлении и автомашина под управлением Рыбьякова Е.Б. совершила обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», схема была составлена в присутствии Рыбьякова Е.Б., им подписана, каких-либо возражений с его стороны не содержит. Кроме него схема подписана сотрудником милиции И. и водителем автомашины Мерседес бенц. Кроме того, доводы Рыбьякова Е.Б. противоречат правилам дорожного движения РФ, в соответствии с которыми дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, не зависимо от того с какой скоростью они движутся. Обгон это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из имеющихся в материалах дела объяснений П., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ следует, что на 304 км. автодороги <адрес>, его автомобиль <данные изъяты> обогнал автомобиль <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён», выехал на встречную полосу движения. Данный факт так же подтверждается рапортом ИДПС ОР ОГИБДД М. Кроме того, доводы Рыбьякова и Зиновьевой опровергаются и показаниями свидетелей И., М., которые пояснили в судебном заседании, что знак 3.20 «Обгон запрещён» действует с 304 по 307 км. в ту и в другую сторону, также имеется и дорожная разметка, однако зимой она не видна.

Ранее Рыбьяков и сотрудники ОГИБДД знакомы не были, и судом не установлено оснований для оговора. Таким образом, доводы Рыбьякова суд расценивает, как надуманные с целью избежать административной ответственности, поскольку они своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются другими доказательствами, сомневаться в правдивости и обоснованности которых у суда нет оснований. Рыбьяков Е.Б. был обоснованно привлечен к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рыбьякова Е.Б. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, копию протокола Рыбьяков Е.Б. получил, о чём имеется его подпись, событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении описано полно. Постановление о назначении наказания Рыбьякову Е.Б. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыбьякова Е.Б. к административной ответственности нет, жалоба Рыбьякова Е.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Рыбьякова Е.Б. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                        С.М.Задворнова

Решение вступило в законную силу 21 января 2011 года.