№12-24/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тобольск                                                                               26 января 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Задворновой С.М., при секретаре Ильиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хлупенкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № инспектора ДПС ГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» Б. о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Хлупенков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением не согласен Хлупенков Е.В., в жалобе просит постановление отменить, поскольку вес и рост ребёнка позволяют перевозить его на заднем сидении данного транспортного средства без применения специальных удерживающих устройств, что не влияет на безопасность; конструкция транспортного средства допускает перевозить ребёнка на заднем сидении без применения специальных удерживающих устройств; согласно требованиям ПДД РФ п.22.9 обязательное применение удерживающих устройств должно выполняться при перевозке детей на переднем сидении транспортного средства. В его случае ребёнок сидел на заднем сидении. Также, на основании изменении ПДД РФ исключается термин «специальных». Все условия по безопасности ребёнка были выполнены.

В судебном заседании Хлупенков Е.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что вего автомашине имеется ремень безопасности. По требованиям ПДД РФ, ремень должен проходить через плечо ребенка, что показано на фото - снимках, которые он приложил к жалобе. Все эти требования выполнены, однако инспектор не принял это во внимание, и сделал ссылку на то, что он нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Хлупенкова Е.В.,исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО3 управлял автомашиной <данные изъяты> перевозил ребёнка семи лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ.

Однако из данного постановления необходимо исключить указание на термин «специального», в связи с изменениями, которые были внесены в Кодекс РФ об административных правонарушениях постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учётом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребёнка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля- только с использованием детских удерживающих устройств.

В судебном заседании установлено, что Хлупенков Е.В. управляя автомашиной <данные изъяты>, перевозил ребёнка в возрасте семи лет на заднем сидении автомобиля без удерживающего устройства, пристегнув ребёнка ремнём безопасности. Однако же, как видно из представленных копий фотографий, расположение ремня безопасности показано в ненатянутом виде, то есть ремень безопасности проходит именно через шею ребёнка, а не через его плечо, как установлено ПДД РФ.

Тогда как, на задних сидениях детей до 12 лет нужно перевозить пристегнув их ремнём безопасности так, чтобы обеспечить прохождение ремня безопасности через плечо ребёнка и ни в коем случае не через его шею.

Выслушав объяснения Хлупенкова Е.В., всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит виновность Хлупенкова Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Постановление о назначении наказания соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностным лицом.

В постановлении указано дата, место, должностное лицо вынесшее постановление, а также данные о правонарушителе, как того требует закон, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, а также положения ст.32.2 КоАП РФ предусматривающую уплату административного штрафа были разъяснены, копию постановления получил, о чём имеется его роспись.

За нарушение правил перевозки людей, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, действия Хлупенкова Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах жалоба Хлупенкова Е.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» Б. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Хлупенкова Е.В. оставлению без изменения.

           Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хлупенкова ЕВ. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» Б. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей на Хлупенкова Е.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                 С.М.Задворнова

Решение не вступило в законную силу.