г. Тобольск                                                      26 января 2011 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Ламбиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Горбунова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Л. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Л. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Горбунов Д.Н. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что отсутствует правонарушение, при составлении протокола он выразил свое несогласие, так как пешеход, которого он якобы не пропустил, находился далеко от проезжей части, кроме того, пешехода, которого он якобы не пропустил, не включили в протокол как свидетеля, хотя он об этом просил, не вписали и свидетеля, который находился с ним в машине, также он был введен сотрудниками в заблуждение, так как в протоколе указали, что время и место рассмотрения правонарушения состоится ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, экзаменационный класс, когда он туда прибыл, то узнал, что комиссия в другом кабинете, а уже непосредственно на комиссии ему заявили, что его дела нет, что уже все решено, выписано постановление, назначен штраф.

В судебном заседании Горбунов Д.Н. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Горбунова Д.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

как видно из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующимся преимуществом, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Из пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

В судебном заседании был исследован протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Горбунов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, в нарушение п. 14.1 ПДД, управляя а/м <данные изъяты> не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, имеющим преимущество, в графе «объяснения лица» Горбунов Д.Н. указал, что ПДД не нарушал, кроме того, в данном протоколе указано место и время рассмотрения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, по адресу <адрес>, экзаменационный класс. Но постановление о назначении административного наказания было уже вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что право Горбунова Д.Н. на защиту было нарушено.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении не дали суду основания для однозначного вывода о том, что Горбунов Д.Н. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить жалобу Горбунова Д.Н., постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Л. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    Р Е Ш И Л:

         Жалобу Горбунова Д.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Л. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горбунов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                             О.В. Москвитина