№12-49/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Тобольск                                                                    18 февраля 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Задворновой Светланы Михайловны, при секретаре Ильиной Елене Владимировне, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

КАБАЕВА И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО <данные изъяты>

на постановление зам. начальника ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Р. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей,

    У С Т А Н О В И Л:

Кабаев И.М обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Р. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в отношении Кабаева И.М. составлен протокол об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 мин управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на перекрестке <адрес> и <адрес> нарушил п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству завершающему движение через перекресток.

В судебном заседании Кабаев И.М. жалобу поддержал, пояснил, что начиная движение через перекрёсток на зелёный сигнал светофора помех для него на перекрёстке не было. Водитель В. выехал на перекрёсток уже тогда, когда сам он начал движение. То есть, при включении для него разрешающего сигнала светофора, автобуса в видимости по направлению его движения не было, следовательно, ему некому было уступать дорогу. Поэтому, просит постановление заместителя начальника ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Р. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Защитник адвокат Мелехов В.А. поддержал жалобу, пояснив, что в действиях Кабаева И.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку у Кабаева И.М. на момент загорания зелёного сигнала светофора, помех не было. Просит также постановление заместителя начальника ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Р. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кабаева И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Представитель ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Слепцов А.В. с жалобой не согласен, просит постановление заместителя начальника ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Р. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, поскольку Кабаевым И.М. был нарушен п.13.8 ПДД РФ. Кабаев И.М. должен был пропустить транспортные средства, которые завершают манёвр через перекрёсток, то есть он не убедился в безопасности движения, вследствие чего произошло ДТП. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В. не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель В. суду пояснил, что он двигался по проспекту Комсомольский и поворачивал на разрешающий сигнал светофора на ул. <адрес>. Когда он уже повернул, то ему въехал в заднюю дверь его автобуса автомобиль под управлением Кабаева, который ехал ходом, поторопился и не увидел автобус, из-за чего и произошёл удар.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Кабаева И.М., защитника адвоката Мелехова В.А., представителя Слепцова А.В.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      допросив свидетеля В., изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Кабаева И.М. составлен протокол по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 13.8 ПДД РФ.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП следует, что у автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Кабаева И.М. деформированы: переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая блок фара, капот, переднее правое крыло, передняя рамка; у автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением В. деформированы: две правые задние двери, облицовка правой стороны салона.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло на перекрестке <адрес> и ул. <адрес>. Данная схема составлена в присутствии двух понятых и обоих водителей, ими подписана.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях Кабаева И.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст.12.13 КоАП РФ - не выполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, поскольку в его действиях не усматривается нарушение п.13.8 Правил дорожного движения РФ.

П.13.8 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 15 часов 43 минуты следует, что на перекрестке <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут В. управляя автобусом <данные изъяты> гос.рег.знак № нарушил п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Постановлением зам. Начальника ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Р. от ДД.ММ.ГГГГ В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 700 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, автобус <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением В. не имел права преимущественного проезда перекрестка, поскольку двигался на запрещающий сигнал светофора и в действиях Кабаева И.М. нет нарушения п.13.8 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Кабаева И.М. подлежит удовлетворению, постановление заместителя начальника ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Р. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кабаева И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Кабаева И.М. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    Р Е Ш И Л:

Жалобу КАБАЕВА И.М. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское» Р. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Кабаева И.М. административного наказания- штрафа в сумме 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Кабаева И.М. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                С.М. Задворнова

Решение не вступило в законную силу.