№12-38/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                 15 февраля 2011года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина Ольга Викторовна, при секретаре Ламбиной Ю.В., с участием Резюкова А.Г., адвоката Кастерина В.А. по ордеру № и удостоверению №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Резюкова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Резюкова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Резюков А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Резюков А.Г. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что решение является незаконным из-за нарушений требований закона, дело было рассмотрено в его отсутствие, указано, что он извещен надлежащим образом, что не соответствует действительности, так как он не получал судебных повесток, не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, копии его не получал. Кроме того, суд исключил из числа доказательств протокол о направлении на медицинское освидетельствование, значит и акт медосвидетельствования должен быть признан негодным доказательством.

В судебном заседании Резюков А.Г., защитник Кастерин В.А.доводы жалобы поддержали.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

          Выслушав правонарушителя, защитника Кастерина В.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 25 минут на <адрес> Резюков А.Г., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты>, г\н №, находясь в состоянии опьянения.

В подтверждении вины Резюкова А.Г. мировым судьей приведены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; справка Тобольского филиала ГЛПУ ТО Тюменская областная клиническая психиатрическая больница, филиал №, №; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Судом апелляционной инстанции были исследованы протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Объяснения лица» Резюковым А.Г. было указано: «употребил лекарственный препарат «Терпинкод», следовал домой»; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Резюков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомашиной на основании признаков наркотического опьянения; справка Тобольского филиала ГЛПУ ТО Тюменская областная клиническая психиатрическая больница, филиал № №, из которой следует, что у Резюкова А.Г. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено после получения результатов химикотоксилогического исследования биологических объектов; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Резюкова А.Г. на момент освидетельствования установлено наркотическое опьянение, при освидетельствовании выявлено: свежие следы внутривенных инъекций по ходу локтевой вены справа, из результатов лабораторного исследования биологических сред следует, что результат положительный, установлено содержание наркотиков группы опия (дезоморфин, морфин кодеин); определение мирового судьи Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии дела к производству и назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут.

При этом доводы Резюкова А.Г. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он не получал судебных повесток, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения делаи если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено: судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Таким образом, извещение лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания могло быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт извещения Резюкова А.Г. о времени и месте рассмотрения дела удостоверен его подписью в протоколе об административном правонарушении, где указано, что Резюкову А.Г. следует явиться <адрес> к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ.

Необоснованны для суда и доводы Резюкова А.Г. о том, что протокол составлялся в его отсутствие, и он не получал его копию, поскольку во всех графах, где требуется подпись лица привлекаемого к административной ответственности, подпись Резюкова А.Г. имеется, в том числе и за получение копии протокола, а также Резюковым А.Г. собственноручно сделана запись про употребление препарата «терпинкод».

Факт управления Резюковым А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Резюкова А.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Резюкову А.М в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Обстоятельства совершенного Резюковым А.М правонарушения, установленные мировым судьей, нашли подтверждение и в настоящем судебном заседании.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ответственность по ч.1ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом личности Резюкова А.Г., каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Резюкова А.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Резюков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит

Судья                            О.В Москвитина