№ 12-62/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                           24 февраля 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

судьи Задворновой С.М., при секретаре Ильиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ПРИВАЛОВА П.С.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Привалов П.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10-02 час. на № автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно произвел обгон попутного транспортного средства, связанный с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1.

С данным постановлением не согласен Привалов П.С., в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не совершал обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

В судебном заседании Привалов П.С. поддержал жалобу и суду пояснил, что правил дорожного движения он не нарушал, не обгонял попутное транспортное средство, с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. Когда он на своей автомашине заехал на автозаправку, для того чтобы купить воды, к нему подъехали сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, пояснив, что он на трассе пересёк сплошную линию разметки. При этом, никакой видеосъёмки и других доказательств не было. Кроме того, водитель автомашины <данные изъяты> не мог запомнить марку его автомашины и государственный номер, а поэтому показания данного свидетеля и инспекторов ДПС ставит под сомнения.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Привалова П.С., допросив свидетелей М., И., исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Свидетель М. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором И. они двигались на служебной машине. На № автодороги увидели, как следовавшая следом за грузовиком машина <данные изъяты> включила поворотник и обогнала грузовик, выехав на сторону дороги для встречного движения, пересекая при этом горизонтальную линию разметки 1.1. Притормозив и развернувшись, они поехали за автомашиной <данные изъяты>, которая свернула на автозаправку. Подойдя к автомашине, он попросил водителя предъявить документы, объяснив при этом, что он нарушил. После чего, инспектор И. остановил грузовую машину, водитель которой также был опрошен.

Свидетель И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором М. были на службе. На № автодороги <адрес>, навстречу им ехала грузовая машина, следом за грузовой машиной следовала автомашина <данные изъяты>. Когда они разъехались, водитель КИА включил поворотники и обогнал грузовик, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки. Они развернулись и поехали за ним. Водитель автомашины <данные изъяты> заехал на автозаправку. Они подошли к машине, после чего также была составлена схема места правонарушения и опрошен водитель грузовика.

Мировой судья правильно установил и оценил обстоятельства дела, вина Привалова П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установлена материалами дела.

Вина Привалова П.С. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Привалов П.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил маневр обгона попутно движущей автомашины <данные изъяты>, при обгоне пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на встречную полосу.

Доводы Привалова П.С., что он не нарушал правила дорожного движения необоснованны, поскольку из схемы места правонарушения следует, что участок дороги, по которому двигался Привалов имеет по одной полосе движения в каждом направлении и автомашина под управлением Привалова совершила обгон с выездом на полосу встречного движения пересекая горизонтальную линию разметки 1.1, схема была составлена в присутствии Привалова, с данной схемой Привалов был не согласен, кроме него схема подписана сотрудником милиции И., водителем и пассажиром автомашины МАЗ.

Из имеющихся в материалах дела объяснений Е., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомашине <данные изъяты> под управлением Е., на № автодороги <адрес> их обогнала автомашина <данные изъяты>, которая при обгоне пересекла сплошную линию разметки 1.1 и выехала на полосу для встречного движения.

Таким образом, доводы Привалова П.С. суд расценивает, как надуманные с целью избежать административной ответственности, поскольку они своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются другими доказательствами, сомневаться в правдивости и обоснованности который у суда нет оснований. Привалов П.С. был обоснованно привлечён к административной ответственности. Кроме того, Привалов П.С. и сотрудники ДПС ранее знакомы не были и судом не установлено оснований для оговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении Привалова П.С. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, имеется его роспись, что копию протокола он получил, событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении описано полно. Постановление о назначении наказания Привалову П.С. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.     

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьей не было допущено, таким образом, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Седовой О.Г. не имеется, жалоба Привалова П.С. удовлетворению не подлежит.

           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Привалова П.С. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Привалова П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                       С.М. Задворнова

Решение вступило в законную силу 24 февраля 2011 года.