№12-66/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                  04 марта 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Задворновой С.М., при секретаре Ильиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Петровой А.А. в защиту интересов

УРАМАЕВА Р.Х.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Урамаев Р.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

С данным постановлением не согласен защитник Урамаева адвокат Петрова А.А., в жалобе просит постановление отменить, поскольку при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения.

В судебном заседании адвокат Петрова А.А. жалобу поддержала, просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Урамаева Р.Х. к административной ответственности отменить.

Урамаев Р.Х. жалобу так же поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он находился с С. и Я. в автомашине на углу <адрес> и <адрес>, они вместе распивали спиртное, автомашина стояла на месте никуда не двигалась, он сидел за рулем. К ним подъехали сотрудники ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав защитника Петрову А.А., Урамаева Р.Х., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении Урамаева Р.Х. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении Урамаева Р.Х. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования Урамаева Р.Х., протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Однако, как установлено в судебном заседании, при исследовании протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), мировым судьёй в нарушение прав Урамаева Р.Х. на защиту ему не была разъяснено положение ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были допущены существенные процессуальные нарушения, нарушающие права Урамаева Р.Х., постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Урамаева Р.Х. к административной ответственности подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

           Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Петровой А.А. в защиту интересов Урамаева Р.Х. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Урамаева Р.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить в виду существенных процессуальных нарушений, протокол об административном правонарушении и материалы к нему направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                  С.М. Задворнова

Решение вступило в законную силу 04 марта 2011 года.