Решение №12-73/2011



№12-73/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                      22 марта 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Задворновой С.М., при секретаре Ильиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ВАСИНА О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>      

на определение старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального УВД «Тобольское» У. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Васин О.В. обратился в суд с жалобой на определение старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального УВД «Тобольское» У. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него, за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

          Как следует из обжалуемого определения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут возле магазина <данные изъяты> в <адрес> водитель Васин, управляя автомашиной <данные изъяты> не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>

В судебном заседании Васин О.В. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты> в <адрес> между магазинной <данные изъяты> и магазинной <данные изъяты> при повороте направо произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В связи с чем, его автомашину стащило в колею, он вывернул рулевое колесо вправо, затем затормозил, но произошло столкновение. Столкновение произошло на его полосе движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы Васина О.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Васина О.В. обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

П. 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что проведенной проверкой не установлено превышение Васиным О.В. разрешенной скорости движения.

С учетом изложенных обстоятельств вывод ст. дежурного ОБ ДПС ГИБДД о том, что Васин О.В. не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, интенсивность движения, и не справился с управлением, сделан необоснованно, без учета установленных в ходе проверки обстоятельств, из которых следует, что Васин О.В. двигался по своей полосе движения, на которой движение транспортных средств не было слишком интенсивным, его транспортное средство было в исправном состоянии, без каких либо особенностей, каких либо помех для движения не было, скоростной режим он не нарушал, при таких обстоятельствах определение старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального УВД «Тобольское» У. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васина О.В. по факту нарушения им п. 10.1 ПДД РФ является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

Р Е Ш И Л :

          Жалобу Васина О.В. удовлетворить.

Определение старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального УВД «Тобольское» У. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васина О.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                С.М. Задворнова

Решение не вступило в законную силу.