№12-84/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                         11 апреля 2011 г.

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Юлдашевой Е.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Джаквалиева М.С., защитника Петровой А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Джаквалиева М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

          на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Джаквалиева М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ Джаквалиев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Джаквалиев М.С. подал жалобу, в которой просит постановлении мирового судьи Галютина И.А. отменить, мотивируя тем, что правонарушения он не совершал, пояснял в судебном заседании, что забыл дома выключить плиту, поэтому отлучился, так как думал, что успеет вернуться до приезда сотрудников ГИБДД, ключи и автомашину он оставил второму участнику ДТП, которого не пригласили в судебное заседание, который мог подтвердить это. О том, что в судебное заседание можно пригласить свидетелей, он не знал, поэтому не заявил никаких ходатайств. Считает, что дело рассмотрено необъективно, нарушено его право на защиту, так как он не мог в полном объеме воспользоваться своими правами при рассмотрении дела.

В судебном заседании Джаквалиев А.В. защитник Петрова доводы жалобы поддержали.

Свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> он находился возле банка <данные изъяты> расположенного в <адрес>, сзади его автомобиля остановился автомобиль <данные изъяты>. Джаквалиев ушел, а автомобиль покатился, в результате чего был поцарапан номер его автомобиля. Джаквалиев вернулся, извинился, забегал, отдал ему ключи от машины и ушел. Через некоторое время Джаквалиев вернулся с сотрудниками ГИБДД.

Свидетель П. суду показала, что работает в банке <данные изъяты>, к ней подошел инспектор ДПС, объяснил, что произошло ДТП, которого она не видела, но бумаги подписала.

Свидетель Т. суду показал, что в <адрес> произошло ДТП, звонил один из участников ДТП, сказал, что второй участник место ДТП покинул, бросив ему ключи от машины.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Джаквалиева М.С. по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Джаквалиев А.В., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «объяснения лица» Джаквалиев М.С. собственноручно указал, что пошел за сигаретами, был в расстройстве», сведениями о водителях и транспортных регистрационный знак, рамка-держатель для госномера, у машины под управлением Джаквалиева М.С. разбит задний бампер; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Джаквалиева М.С., где он пояснил, что сдавая задним ходом, ударил <данные изъяты> пошел домой за сигаретами, потом вернулся с патрулем, которые его доставили ан место ДТП; из объяснений К. следует, что возле банка <данные изъяты>, во время парковки автомобиль <данные изъяты> ударил его автомашину <данные изъяты>, повредив при этом госномер и рамку держатель для госномера, водитель <данные изъяты> вышел из автомобиля и скрылся с места происшествия, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

С учетом изложенного мировой судья правильно квалифицировал действия Джаквалиев М.С. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Джаквалиева М.С. о том, что нарушено его право на защиту, и он не знал о том, что может заявлять ходатайство о вызове свидетелей, для суда апелляционной инстанции является несостоятельным, таких нарушений судом не установлено, кроме того, в материалах дела имеется расписка Джаквалиева М.С., с подписью, где ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, где в том числе и право представлять доказательства и заявлять ходатайства, своими правами Джаквалиев М.С. не воспользовался.

Что касается показаний свидетелей П. и К.

Свидетель П., участвующая в качестве понятой утверждает, что на место ДТП не присутствовала, однако, в протоколе расписалась и такие доводы свидетеля для суда крайне неубедительны, поскольку своим правом П. не воспользовалась.

При даче объяснений непосредственно после ДТП, К. утверждал, что припарковываясь, автомобиль под управлением Джаквалиева, наехал на автомобиль под его управлением, в суде указанный свидетель утверждает, что Джаквалиев оставил свой автомобиль, не поставив его на ручник, ушел, а автомобиль начал двигаться и наехал на его машину. И к таким показаниям суд относится критически расценивая их как оказание помощи правонарушителю в избежании наказания.

Суд апелляционной инстанции убежден, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Джаквалиева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, Джаквалиев М.С. суду не представил.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом личности Джаквалиев А.В., характера совершенного им правонарушения, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № города Тобольска Тюменской области Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Джаквалиев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, жалобу Джаквалиев М.С. оставить без удовлетворения

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                            О.В Москвитина