№ 12-133/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                        20 мая 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Храмцовой Т.В., при секретаре Луняченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Куприенко В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № зам. начальника ОГИБДД ОВД по Тобольскому району Р.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению зам. начальника ОГИБДД ОВД по Тобольскому району Р., Куприенко В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сданным постановлением не согласен Куприенко, просит его отменить, производство по делу прекратить, так как инспектор нарушил его право на защиту, не допросил свидетеля - его жену К., которая находилась с ним в машине.

Куприенко В.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по правой полосе дороге на автомашине <данные изъяты> по <адрес>, стал обгонять впереди идущую автомашину <данные изъяты>. Неожиданно для него впереди идущая автомашина сделала резкий маневр в его сторону. Он выехал на заледенелую обочину, но столкновение не удалось избежать. Со схемой согласен.

В соответствии со ст.30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине <данные изъяты> двигался по <адрес>. В зеркало увидел, что к нему приближается на большой скорости автомашина, которая резко пошла на обгон и врезалась в заднюю левую часть его машины. Он никаких маневров не совершал и не предпринимал совершать. Действительно по краям дороги была наледь. Со схемой согласен.

Свидетель Щ. суду показал, что работает дежурным ОБДПС ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, прибыл на место ДТП, где увидел, что на правой полосе проезжей части дороги в одном направлении находятся автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>. Им была составлена схема, с которой оба водителя были согласны, считает, что именно нарушение Куприенко п.п. 9.10 и п. 11.1 ПДД произошло столкновение транспортных средств с учетом схемы, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель К. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомашине <данные изъяты> под управлением супруга, по <адрес>. Их автомашина пошла на обгон впереди идущей автомашины <данные изъяты> Неожиданно для них впереди идущая автомашина резко выехала на их полосу их движения, произошло столкновение.

Представитель ГИБДД Раев с учетом объяснений водителей, из которых следует, что по краям дороги в период движения была наледь, по характеру повреждений автомашин, а также схемы ДТП, показал, что в действиях водителя автомашины Шерволет имеется нарушение п.9.10 ПДД, а именно не соблюдение бокового интервала. Кроме того, водитель Шевролет, согласно п.11.1 ПДД не должен был начинать обгон, пока не убедится, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех другим транспортным средствам.

Выслушав Куприенко В.А., М., свидетелей, суд пришел к следующему:

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куприенко В.Л. в нарушение п. п. 9.10, п. 11.1 ПДД РФ при обгоне попутного транспортного средства <данные изъяты> создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не учел боковой интервал между транспортными средствами.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до движущегося впереди транспортного средства.

На основании п. 11.1. Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, двигаясь позади автомашины <данные изъяты>, Куприенко, при совершении маневра обгона не учел расстояние между автомашиной под управлением М. и краем проезжей части, а также, что данным маневром не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Это нашло подтверждение показаниями М., пояснившего, что позади идущая автомашина приближалась к нему с большой скоростью и при совершении маневра обгона, произошло столкновение с позади идущей машиной, на встречную полосу движения он не выезжал, по краям дороги была наледь. Его показания согласуются со схемой места дорожно - транспортного происшествия, где указано расстояние от края проезжей части до места столкновения 3, 5 метра, которое с учетом ширины транспортных средств явно не безопасно для движения, показаниями свидетеля Щ., а поэтому оснований не доверять им у суда нет.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Куприенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

К показаниям Куприенко В.Л., свидетеля К. о том, что впереди движущаяся автомашина резко выехала на сторону встречного движения, суд относится критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании представленными суду доказательствами, расценивает как у Куприенко В.Л. способом уйти от ответственности, а у свидетеля К. желанием помочь уйти ответственности, поскольку является заинтересованным лицом в исходе дела.

За нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Куприенко В.Л. оставить без удовлетворения.

Постановление № зам. начальника ОГИБДД ОВД по Тобольскому району Р. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд лицами, указанными в ст.25.1- 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                 Храмцова Т.В.