№ 12-142\2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                        31 мая 2011 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Храмцова Т.В., при секретаре Киселевой Е.Ф., с участием защитника Мелехова В.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» И. № от ДД.ММ.ГГГГ,

    ус т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» И. № от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Шестаков с постановлением не согласен, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что он правил дорожного движения не нарушал и двигался согласно дислокации дорожных знаков и разметки.

В судебном заседанииШестаков А.А. на доводах жалобы настаивает, пояснил, что он ехал по <адрес> со стороны города Тобольска. В районе магазина <данные изъяты> стоял знак «Главная дорога», он ехал прямо. Со стороны <адрес> неожиданно выскочила автомашина, он предпринял меры к торможению, но столкновение не удалось избежать. Не отрицает, что на перекрестке с <адрес>, как со стороны его движения, так и со стороны <адрес> знаков приоритета не было. Считает, что правил дорожного движения не нарушал, поскольку двигался по главной дороге.

В соответствии со ст.30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия М. с жалобой не согласился, пояснил суду, что он ехал по <адрес> - по главной дороге. При выезде на Т-образный перекресток слева выскочила автомашина <данные изъяты>, которая должна был уступить дорогу, так как перед перекрестком знаков приоритета не было.

Свидетель И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на месте ДТП, действительно на перекрестке дорог как со стороны <адрес>, так и Железнодорожной знаков приоритета не было. Он часто ездит по данной дороге, после данного случая установили знаки.

Выслушав участников процесса, свидетелей, мнение защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев представленную фотографию, суд находит жалобу Шестакова не подлежащей удовлетворению.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Шестаков в 17-05 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты> на перекрестке равнозначных дорог в нарушении п.п. 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением М., в результате чего произошло столкновение, чем Шестаков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно п.п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Таким образом, вина Шестакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью согласующихся между собой доказательств, а именно локализацией механических повреждений на транспортных средствах, показаниями второго участника дорожного -транспортного происшествия М., свидетеля И.,     схемой места ДТП, согласно которой перекресток <адрес> и <адрес> в <адрес> является перекрестком равнозначных дорог. Знаки приоритета отсутствуют. С данной схемой участники ДТП происшествия были ознакомлены и согласны. Кроме того, сам Шестаков не отрицает, что на момент совершения ДТП на перекрестке дорог знаки приоритета отсутствовали.

Судом не может быть принята во внимание дислокация дорожных знаков, поскольку она не надлежаще заверена и отсутствуют данные к какому периоду времени она соответствует.

Административное наказание Шестакову в виде штрафа в размере 100 рублей, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В связи с изложенным постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» И. № от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, действия Шестакова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

       Р Е Ш И Л:

Жалобу Шестакова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» И. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шестаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Решение вступило в законную силу 15 июня 2011 года.

Судья                                                                                               Т.В. Храмцова