№12-164

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                        23 июня 2011 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Юлдашевой Е.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ганихина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Тюменской области Ч.ФИО5

на постановление Главного государственного жилищного инспектора Тюменской области В. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ганихина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего начальником отдела коммунально-бытового обеспечения «Исправительная колония № УФСИН России по Тюменской области»

у с т а н о в и л :

Постановлением Главного государственного жилищного инспектора Тюменской области В. № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении Ганихина С.Н., в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Тюменской области Ч.ФИО5 подал протест, в котором просит указанное постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение в государственную жилищную инспекцию Тюменской области, мотивируя тем, что постановление о возбуждении административного производства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ гола, о чем Ганихин С.Н. был извещен, им было дано объяснение и ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Объяснение, полученное от Ганихина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, было необходимо для установления обстоятельств дела и для установления факта возбуждения дела об административном правонарушении. В постановлении было указано время, место и событие административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно должностной инструкции, Ганихин С.Н. является ответственным лицом по осуществлению контроля за коммунально-бытовым состоянием зданий, сооружений, жилых и бытовых помещений ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тюменской области, а следовательно, является субъектом административного правонарушения и его действия могут быть квалифицированы по ст. 7.22 КоАП РФ. Кроме того, считает, что здание, с крыши которого сошел снег, является жилым помещением, поскольку на 1 этаже производственное помещение, на 2 этаже отряд численностью 103 осужденных, на 3 этаже отряд № 5, численностью 140 осужденных.

В судебное заседание зам прокурора по надзору за исполнительными учреждениями Тюменской области не явился, извещен надлежащим образом.

Ганихин С.Н. с протестом прокурора не согласился.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы заместителя прокурора, выслушав Ганихина С.Н., исследовав материалы дела, представленные государственной жилищной инспекцией по Тюменской области: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Ганихина С.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в результате схода снежной лавины с крыши жилого помещения, в котором расположены жилые отряды ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тюменской области, расположенного по адресу: <адрес> под завал попали осужденные Ц. и Л., которые получили ушибленные раны мягких тканей лица; объяснения Ганихина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Ц., Л.; должностную инструкцию начальника отдела коммунального и бытового обеспечения ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, из которой следует, что в обязанности Ганихина С.Н. входит осуществление контроля за коммунально-бытовым состоянием зданий, сооружений, жилых и бытовых помещений; акты об очистке от снега кровли зданий и сооружений на территории хозяйственного двора от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию листов из журнала о проведении инструктажа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ лица, имеющие специальные звания несут дисциплинарную ответственность.

Как следует из материалов дела, Ганихин С.Н. имеет специальное звание-капитан внутренней службы, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ганихин С.Н. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде «замечания».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление Главного государственного жилищного инспектора Тюменской области В. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ганихина С.Н. вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Главного государственного жилищного инспектора Тюменской области В. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ганихина С.Н. оставить без изменения, протест заместителя Тюменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Тюменской области Ч.ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                              О.В. Москвитина