№12-163/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                23 июня 2011 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Юлдашевой Ю.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Елизарова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Елизарова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Елизарова И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ Елизаров И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.3 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Елизаров И.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что у сотрудника милиции не имелось законного основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, свидетель М. суду показал, что в его присутствии Елизаров лишь отказался проходить медицинское освидетельствование. Он был трезв, когда его остановили сотрудники милиции, предложили пройти освидетельствование, он согласился, у сотрудников не было алкометра, он ждал, пока привезут алкометр, все это затянулось на 1,5 часа, при проведении освидетельствования не присутствовали понятые, сотрудники ДПС стали направлять его на медицинское освидетельствование, ничем не мотивируя свои требования. Также указывает на то, что имеются расхождения в протоколе судебного заседания, и в показаниях, указанных в постановлении мирового судьи, Ниязов пояснял, что он не помнит, продувал он трубку, или нет, а в постановлении указано, что с его слов Елизаров отказывался проходить освидетельствование.

В судебном заседании Елизаров И.Н. поддержал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель М. суду показал, что в его присутствии Елизаров отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель П. суду показал, что по просьбе Елизарова приехал <адрес>, машина брата была передана ему, Елизаров был трезв.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения Елизарова И.Н. от управления транспортным средством явилось наличие запаха алкоголя изо рта; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Елизаров И.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Елизаров И.Н. в присутствии понятых направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого отказался, основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт инспектора ДПС Ш.; список нарушений Елизарова И.Н., протокол судебного заседания мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ППД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что Елизаров И.Н. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось поведение не соответствующее обстановке, что нашло отражение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Направление водителя транспортного средства Елизарова И.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, видно, что Елизаров И.Н. отказался выполнять законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его записью «не согласен» и его личная подпись, то есть совершил административное правонарушение.

Факт совершения Елизаровым И.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей был сделан правильный вывод о наличии в действиях Елизарова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также наличие неоднократного совершения административных правонарушениях в области дорожного движения.

Доводы Елизарова И.Н. о том, что инспекторы не имели законного основания для направления его на медицинское освидетельствование, суд считает необоснованными.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В связи с тем, что Елизаров И.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. «А» пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, свидетель М. свидетельствует о том, что Елизаров отказался от медицинского освидетельствования.

Что касается показаний брата Елизарова- П., то суд считает, что П. пытается оказать Елизарову помощь в избежании наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Обстоятельства совершения Елизаровым И.Н. правонарушения, установленные мировым судьей, нашли подтверждение и в настоящем судебном заседании.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности Елизарова И.Н., характера совершенного правонарушения, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № города Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Елизарова И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Елизарова И.Н. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                          О.В. Москвитина