№12-98/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Тобольск                                                                        03 мая 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Храмцовой Т.В., при секретаре Луняченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Бурмина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>»

на постановление инспектора ОБ ГИБДД МУВД «Тобольское» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания- штрафа в сумме 800 рублей,

    У С Т А Н О В И Л:

Бурмин М.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ГИБДД МУВД «Тобольское» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания- штрафа в сумме 800 рублей.

С данным постановлением не согласен Бурмин М.А., просит его отменить, производству по делу прекратить, поскольку двигаясь на личной автомашине перед пешеходным переходом на тротуаре стояла женщина, и проезжая мимо нее было непонятно собирается она переходить пешеходный переход или нет. Вывод о виновности был сделан инспектором исключительно на основании собственного представления о составе данного правонарушения. Считает, что протокол составлен с существенными недостатками - не указаны сведения о свидетелях совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Бурмин М.А. поддержал свою жалобу, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своей автомашине <данные изъяты> по <адрес>, на тротуаре перед пешеходным переходом стояла женщина. Он притормозил, но все равно заехал на пешеходный переход. Его остановил инспектор, составил протокол.

Представитель ОГИБДД МУВД «Тобольское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель Ш. суду показал, что является инспектором ИДПС ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с Н. на въезде между <адрес> напротив пешеходного переходного. Его напарник Н. остановил водителя автомашины под управлением <данные изъяты>, а им был составлен протокол. Об обстоятельствах нарушения Бурминым ПДД ему ничего не известно. Ранее с Бурминым знаком не был.

Свидетель Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с Ш. на въезде между <адрес> напротив пешеходного перехода. По средней полосе пешеходного перехода двигалась женщина, в этот момент перед ней затормозила автомашина под управлением Бурмина, а затем снова продолжила движение не уступив дорогу пешеходу. Им была остановлена данная автомашина, Ш. составил протокол. ранее с Бурминым знаком не был, оснований для оговора нет.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

         Заслушав Бурмина, свидетелей Н. и Ш. изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Бурмин ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин управляя автомашиной <данные изъяты> на проезжей части <адрес> нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Бурмин М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Доводы Бурмина М.А., что он не совершал административного правонарушения, суд находит необоснованными, его показания в судебном заседании суд расценивает критически, как способ защиты, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей Ш., Н. который показал, что женщина-пешеход передвигалась по пешеходному переходу в тот момент, когда Бурмин притормозил, а затем снова начал движение на автомашине, заехав на пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу.

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой, пояснения свидетелей Нуриева и Ш. получены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 25.6 и ст. 17.9 КоАП РФ. Повода для оговора Бурмина сотрудником ГИБДД судья не усматривает, поскольку ранее заявитель с сотрудниками ГИБДД знаком не был, неприязненных отношений с ним не имел. Выполнение сотрудниками милиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Так же суд не соглашается с позицией Бурмина о том, что инспектором не были опрошены свидетели, поскольку диспозиция ст.12.18 КоАП РФ не предусматривает наступление ответственности лишь при установлении личности пешеходов, свидетелей.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бурмина М.А. и постановление о назначении наказания вынесены правомочными должностными лицами, соответствуют требованиям ст.28.2 и ст.29.10 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копию постановления он получил. Каких- либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба Бурмина М.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ОБ ГИБДД МУВД «Тобольское» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания - штрафа в сумме 800 рублей, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

    Р Е Ш ИЛ:

         Жалобу Бурмина М.А. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОБ ГИБДД МУВД «Тобольское» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания штрафа в размере 800 рублей на Бурмина М.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                               Храмцова Т.В.