№ 12-162/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                              29 июня 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н., при секретаре Ламбиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Боброва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального ОВД «Тобольский» К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального ОВД «Тобольский» К. от ДД.ММ.ГГГГ Бобров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа 700 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на перекрестке <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

С данным постановлением Бобров А.В. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, считает, что наложенное на него взыскание не обоснованно, так как он двигался по <адрес> в направлении перекрестка <адрес> со скоростью 40 км/час по правой стороне, собирался повернуть направо, на разрешающий (зеленый) сигнал дополнительной секции светофора. Проезжая светофор стрелка на дополнительной секции погасла, он предпринял попытку торможения, но оказался на перекрестке, им было принято решение завершить проезд перекрестка, чтобы не создать помех для участников движения других направлений и во избежание ДТП, после чего, он был остановлен сотрудниками ДПС, двигавшимися по такому же маршруту, что и он.

В судебном заседании Бобров А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что не смог своевременно остановить автомашину, так как светофор не исправен, дополнительная секция светофора погасла без предупреждения.

В соответствии со ст. 30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Боброва А.В., допросив свидетеля К., исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД межмуниципального ОВД «Тобольский» К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в составе автопатруля двигались по маршруту на автомашине со стороны <адрес>. На перекрестке <адрес> увидел двигающуюся с небольшой скоростью <данные изъяты>. Дополнительная секция на светофоре на указанном перекрестке показала предупреждающий сигнал («заморгала»), после этого загорелся красный цвет. Автомашина <данные изъяты> несмотря на это продолжила движение, водитель не предпринимал попыток остановиться и проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, свернув направо в сторону кольца ПТП.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бобров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на перекрестке <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора запрещает движение.

Оценив доказательства в их совокупности, суд, считает, что инспектор ДПС ОГИБДД межмуниципального ОВД «Тобольский» К. правильно установил обстоятельства дела, и действия Боброва А.В. квалифицировал по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - проезд на запрещающий сигнал светофора.

Доводы Боброва А.В. о том, что он предпринял попытку торможения, а также о том, что светофор не показал предупреждающего сигнала, опровергаются показаниями свидетеля К., пояснившего, что водитель не предпринимал попытки остановится, светофор показал предупреждающий сигнал.

Постановление об административном правонарушении в отношении Боброва А.В. вынесено в соответствии с требованиями ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять постановление, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Боброву А.В. были разъяснены, он ими воспользовался.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о назначении наказания Боброву А.В. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального ОВД «Тобольский» К. при составлении постановления нет, поэтому оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального ОВД «Тобольский» К. о привлечении Боброва А.В. к административной ответственности нет.            

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Боброва А.В. отказать.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального ОВД «Тобольский» К. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Боброва А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          Н.Н. Рудинок