№ 12-186/2011

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Тобольск                                                                      04 августа 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьиРудинок Н.Н., при секретаре Ламбиной Ю..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Малкина П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

на постановление ИДПС ОГИБДД МОВД «Тобольский» Я. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес> ИДПС ОГИБДД МОВД «Тобольский» Я. от ДД.ММ.ГГГГ Малкин П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, на <адрес>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, проходившему по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

С данным постановлением Малкин П.В. не согласен, в жалобе просит постановление ИДПС ОГИБДД МОВД «Тобольский» Я. отменить, поскольку он ПДД РФ не нарушал.

В судебном заседании Малкин П.В. доводы своей жалобы поддержал и суду пояснил, что когда он ехал ДД.ММ.ГГГГ по Комсомольскому проспекту от <адрес> в сторону № микрорайона, <данные изъяты> увидел между <адрес> автомашину ГИБДД, сотрудник остановил его машину, представился, попросил предъявить документы, на вопрос, почему его остановили, ИДПС Я. сказал, что он не пропустил пешехода. Считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку ПДД РФ он не нарушал, никаких пешеходов там не было, Я. из неприязни назначил ему максимальный срок наказания.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Малкина П.В., ИДПС ОГИБДД МОВД «Тобольский» Я. и П., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении в отношении Малкина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении, суд находит жалобу Малкина П.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МОВД «Тобольский» Я. пояснил, что в июле 2011 года он находился на службе совместно с П. между <адрес>. В районе <адрес> есть нерегулируемый пешеходный переход. Увидел, что водитель Малкин П.В., двигаясь на автомашине Лада 211440 вдоль здания почты по второй полосе не уступил переходившему дорогу пешеходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ. Когда остановил автомашину, Малкин П.В. начал извиняться, говорил, что он директор детского летнего лагеря, торопится, так как нужно детей отправлять в лагерь. Я. предложил пройти ему в патрульную машину. Пешехода не успел установить, поэтому не взял с него объяснение. В патрульной машине Малкин П.В. стал отрицать свою вину, говорил, что нет доказательств. ИДПС составил в отношении Малкина П.В. протокол об административном правонарушении, а Я. вынес постановление по делу об административном правонарушении и назначил ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Назначать Малкину П.В. минимальный размер штрафа не было оснований, поскольку последний не признал вину, пытался уйти от административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МОВД «Тобольский» П. пояснил, что около 3 недель назад находился на службе совместно с ИДПС Я. на маршруте <адрес>. В районе РУСа Я. остановил водителя, который не уступил дорогу пешеходу. П. составил в отношении него протокол од административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малкин П.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что, он не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, проходившему по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малкин П.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, на <адрес>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, проходившему по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд, считает, что инспектор ДПС ОГИБДД межмуниципального ОВД «Тобольский» Я. правильно установил обстоятельства дела, и действия Малкина П.В. квалифицировал по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом при движении.

Доводы Малкина П.В. о том, что он не нарушал ПДД РФ, пешеходов не было, суд не принимает во внимание и относится к ним критически, как к способу защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Я. и П.

Протокол об административном правонарушении в отношении Малкина П.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять такие протоколы, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Малкину П.В. были разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о назначении наказания Малкину П.В. вынесено в соответствии с требованиями ч.2 ст.23.4, ст.ст.28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального ОВД «Тобольский» Я. при составлении постановления не допущено, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального ОВД «Тобольский» Я. о привлечении Малкина П.В. к административной ответственности нет.            

           Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Малкина П.В. отказать.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального ОВД «Тобольский» Я. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Малкина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                         Н.Н. Рудинок