№ 12-199/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                          25 августа 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н., с участием Турковой Т.Н., при секретаре Ламбиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Турковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>

на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим дежурным дежурной части ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Тобольский» И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего дежурного дежурной части ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Тобольский» И. Туркова Т.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа 100 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на <адрес>, напротив остановочного комплекса <данные изъяты> управляя автомашиной <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу автомашине <данные изъяты>, двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, чем нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

С данным постановлением защитник Туркова Т.Н. не согласна.

В судебном заседании Туркова Т.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она выезжала с прилегающей территории «Тобольскстройреставрация» на автомашине <данные изъяты> Подъехав к <адрес> посмотрела влево, чтобы убедиться, в безопасности движения. Слева стояла <данные изъяты> За ней она увидела автомашину <данные изъяты>. Подумала, что успеет выехать, но автомобиль ехал на большой скорости, и она не успела пересечь дорогу. Водитель попытался ее объехать, и произошло столкновение. Виновной себя в том, что не уступила дорогу, признает, но считает, что второго водителя необходимо привлечь к административной ответственности за то, что он пересек сплошную полосу, ее автомашину, и если бы он этого не делал, не произошло бы ДТП.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Туркову Т.Н., допросив свидетеля И., исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании старший дежурный дежурной части ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Тобольский» И.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на место ДТП на <адрес> напротив остановочного комплекса он не выезжал. Туда выезжал дежурный наряд, сотрудники которого составили схему ДТП. Им принималось решение на основании схемы ДТП и объяснений участников ДТП. Из них следовало, что Туркова Т.Н., двигаясь на своей автомашине, выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. Поэтому в отношении Турковой Т.Н. было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Вину Туркова признавала, иначе им бы был составлено протокол. В действиях второго водителя П. он не усмотрел состава административного правонарушения, поскольку им сплошная полоса была пересечена для того, чтобы избежать столкновения с автомашиной <данные изъяты> под управлением Турковой Т.Н.

Из оглашенных показаний П. следует, что он ехал по дороге из <адрес> в <адрес> со скоростью около 50 км/час. Увидел автомашину <данные изъяты> которая, не пропустив его, начала выезжать на основную магистраль. Машина <данные изъяты> вместо того, чтобы остановиться и пропустить его, резко выехала на дорогу. Чтобы избежать столкновения, он стал тормозить. Для предотвращения удара с <данные изъяты> съехал немного на встречную полосу, но удара избежать не удалось.

В соответствии со п.8.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) «О Правилах дорожного движения», при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Оценив доказательства в их совокупности, суд, считает, что старший дежурный дежурной части ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Тобольский» И. правильно установил обстоятельства дела, и действия Турковой Т.Н. квалифицировал по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Доводы Турковой Т.Н. о том, что ДТП произошло по вине водителя П., так как он пересек сплошную полосу, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями П., который пояснял, что вынужден был съехать на встречную полосу движения, чтобы избежать столкновения с автомашиной <данные изъяты> так как последняя в нарушение правил дорожного движения не уступила ему дорогу.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о назначении наказания Турковой Т.М. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, процессуальных нарушений старшим дежурным дежурной части ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Тобольский» И. при составлении постановления нет, поэтому оснований для отмены или изменения постановления старшего дежурного дежурной части ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Тобольский» И. о привлечении Турковой Т.Н. к административной ответственности нет.            

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Турковой Т.Н. отказать.

Постановление старшего дежурного дежурной части ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Тобольский» И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Турковой Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                            Н.Н. Рудинок