№ 12-180/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тобольск                        24 августа 2011 года

Тобольский городской     суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

при секретаре Ламбиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Мартыновой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>, с признаками опьянения, была задержана на проезжей части дороги у строения <адрес>, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

С данным постановлением Мартынова К.С. не согласна, считает его не законным и просит отменить, мотивируя свои требования тем, что транспортным средством она не управляла.

В судебное заседание Мартынова К.С. не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав свидетеля К., исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве совместно с Ш.. В утреннее время сработала тревожная кнопка в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Когда прибыли по адресу, увидели Мартынову К.С., она находилась в состоянии алкогольного опьянений, вела себя буйно, агрессивно, говорила, что она майор милиции. Пыталась сесть за руль своей автомашины и уехать. В связи с тем, что она была в состоянии алкогольного опьянения, К. перегородил ей дорогу и вызвал наряд ДПС. Мартыновой К.С. предлагали пройти освидетельствование, приглашали понятых. Алкотест показал состояние алкогольного опьянения.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в связи с тем, что Мартынова К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения, была задержана на проезжей части дороги у строения 28 на <адрес>, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Из акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Мартыновой К.С. имелись все признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых З., С. прибор Алкотест 6810 показал наличие в выдыхаемом Мартыновой К.С. воздухе наличие алкоголя <данные изъяты>, что подтверждается бумажным носителем, однако Мартынова КС от подписи в акте отказалась, выразив тем самым несогласие с результатами освидетельствования, в связи с чем и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Мартыновой К.С. на медицинское освидетельствование следует, что Мартынова К.С. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в присутствии двух понятых от подписи отказалась, что свидетельствует об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок направления лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом соблюден и соответствует «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г № 475.

Оценив доказательства в их совокупности, суд, считает, что мировой судья правильно установил обстоятельства дела, и действия Мартыновой К.С. квалифицировал по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность, а не право водителя транспортного средства проходить по законному требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Требования сотрудника милиции были законными, так как Мартынова К.С. управляла транспортным средством, и при этом у неё присутствовали признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, которые согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…» являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию.

Доводы Мартыновой К.С. о том, что она не управляла автомашиной, и ей не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются показаниями свидетеля К., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля К., поскольку они последовательны, сообразуются с исследованными материалами дела, даны им по факту, имевшему место в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно обязанности следить за дорожным движением, то есть перемещением людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о назначении наказания Мартыновой К.С. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мартыновой К.С. к административной ответственности нет.            

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Мартыновой К.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Тюменской области Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мартыновой К.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                            Н.Н. Рудинок