Дело 12-214/2011 г

Р Е Ш Е Н И Е

город Тобольск                                                                      13 сентября 2011 г

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи ЯРОСЛАВЦЕВОЙ М.В., при секретарях ЮЛДАШЕВОЙ Е.А., ШЛЫКОВОЙ А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ЦИСНЕВИЧ В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес>

на постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» С. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания - штрафа в сумме пятьсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ

    У С Т А Н О В И Л :

Цисневич В.В. обратился в суд с жалобой на постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» С. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме пятьсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в отношении Цисневич В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> он управляя автомашиной <данные изъяты> не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства

В судебное заседание Цисневич В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменного ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. Будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержал, просит отменить постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» П. от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он управлял своей автомашиной <данные изъяты>. На перекрестке <адрес> и <адрес> его остановил сотрудник ОГИБДД С.. Он, чтобы достать документы отстегнул ремень безопасности, до этого во время движения был пристегнут. На него составили протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ с чем он не согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОГИБДД П. с жалобой не согласен, просит оставить ее без удовлетворения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с С. На перекрестке <адрес> и <адрес> С. был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Цисневич В.В.. Он составил протокол об административном правонарушении в отношении Цисневич В.В. по ст.12.6 КоАП РФ т.к. со слов С. водитель не был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Цисневич В.В., инспектора ОГИБДД П., допросив свидетелей В., К., С. и изучив представленные материалы, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в автомашине <данные изъяты> под управлением Цисневич В.В. На перекрестке <адрес> и <адрес> их остановил сотрудник ОГИБДД. Цисневич отстегнул ремень безопасности и стал доставать документы, до этого во время движения он был пристегнут.

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в автомашине <данные изъяты> под управлением Цисневич В.В. В автомашине все были пристегнуты. На перекрестке <адрес> и <адрес> их остановил сотрудник ОГИБДД, представился как С.. До того как подошел сотрудник ОГИБДД, Цисневич отстегнул ремень безопасности, чтобы достать документы.

         Свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, была передана ориентировка о проверке автомашин <данные изъяты> на предмет перевозки краденых инструментов. Около 16 часов 30 минут увидел, что с <адрес> движется автомашина <данные изъяты>, водитель не был пристегнут, обзорность была хорошая т.к. стекла у данной модели не тонированные и все хорошо видно. Он остановил данную автомашину, водитель Цисневич долго препирался и не хотел представить документы на автомашину. Затем передал ему документы из барсетки. В автомашине находилось двое пассажиров в нетрезвом состоянии. На водителя инспектором П. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, он вынес постановление о назначении штрафа в 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Цисневич В.В. составлен протокол совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6КоАП РФ.

Ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Виновность Цисневич В.В. в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании показаниями сотрудников ОГИБДД С. и П., не доверять их показаниям у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, ранее с Цисневич В.В. они не были знакомы и не имеют оснований для его оговора, ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и выполняли свои служебные обязанности.

К показаниям Цисневич В.В. и свидетелей В. и К., что Цисневич во время движения на автомашине был пристегнут ремнем безопасности, и отстегнул ремень после остановки транспортного средства, чтобы достать документы, суд относится критически, расценивая их как данные с целью помочь Цисневич избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля С., пояснившего, что он видел, что водитель Цисневич не пристегнут, стекла у автомашины не тонированы и обзорность очень хорошая, документы сразу Цисневич ему отказался передавать, вступил в перепалку, а пассажиры в автомашине находились в нетрезвом состоянии.

    Протокол об административном правонарушении в отношении Цисневич В.В.составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, имеется его роспись, что копию протокола он получил. Постановление о назначении наказания Цисневич В.В. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.     

    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом не было допущено и оснований для отмены и изменения постановления ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» П. от ДД.ММ.ГГГГ нет, жалоба Цисневич В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Цисневич В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» П. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме пятьсот рублей на Цисневич В.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                       Ярославцева М.В.