№ 12-210/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                           07 сентября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Ярославцевой М.В., при секретаре Юлдашевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ЛИ Л.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного № г. Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Ли Л.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 15 минут напротив дома <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 ПДД РФ, чем нарушил п 1.3 Правил дорожного движения РФ..

С данным постановлением не согласен Ли Л.А., в жалобе просит постановление отменить т.к. он Правил дорожного движения РФ не нарушал. В судебном заседании Ли Л.А. поддержал жалобу, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД за выезд на дорогу с односторонним движением. Он был не согласен т.к. двигался по <адрес>, с парковки ТЦ <данные изъяты> не выезжал, на <адрес> знаков об одностороннем движении нет.

Защитник ФИО3 жалобу поддержал, просит отменить постановление мирового судьи о привлечении Ли к административной ответственности по ч 3 ст.12.16 КоАП РФ т.к. протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, не правильно указано место правонарушения, не указан очевидец Н., рапорт сотрудников ГИБДД и схема не могут являться доказательствами по делу.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Ли Л.А., защитника Бакланова А.И., допросив свидетеля Н., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Свидетель Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ли ездили в <адрес> их остановили. Где находится ТЦ <данные изъяты> он не знает, знаков об одностороннем движении не видел.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ли Л.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут напротив дома <адрес> управлял автомобилем и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Схемой места правонарушения наглядно показан маршрут движения автомашины Тойота Виц под управлением Ли Л.А. и расположение дорожных знаков, в частности указаны знаки 5.7.1 и 5.7.2 ПДД РФ-«Выезд на дорогу с односторонним движением»

Из рапорта ИДПС ГИБДД В.и объяснения К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был задержан водитель Ли Л.А., двигавшийся по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, вина Ли Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, полностью установлена материалами дела и подтверждена собранными должностным лицом доказательствами.

К показаниям Ли Л.А. и свидетеля Н. суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, и расценивает их как данные с целью помочь Ли избежать административной ответственности. Не доверять объяснениям сотрудников ГИБДД В. и К. у суда нет оснований т.к. они с Ли Л.А. не были знакомы и не имеют оснований для его оговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ли Л.А. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, имеется его роспись, что копию протокола он получил. Доводы защитника, что в протоколе неправильно указано место совершения правонарушения, суд находит не обоснованными, поскольку и сам Ли пояснил, что его остановили за ТЦ <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>. Постановление о назначении наказания Ли Л.А. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.     

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьей не было допущено и оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Криванкова А.С. нет, жалоба Ли Л.А. удовлетворению не подлежит.

           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ли Л.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ли Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме пять тысяч рублей, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение вступило в законную силу 07 сентября 2011 года.

                   Судья                                         Ярославцева М.В.