№ 12-209/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                           06 сентября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Ярославцевой М.В., при секретарях Старущенко О.Л., Юлдашевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

РАСПОПОВА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Распопов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 27 минут напротив дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

С данным постановлением Распопов А.С. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, в судебном заседании он поддержал жалобу и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час он позвонил своему знакомому Д., чтобы он увез его домой на его автомашине<данные изъяты> т.к. он выпил спиртного. Когда они ехали напротив дома <адрес> со стоянки кафе <данные изъяты> задним ходом выехала автомашина <данные изъяты>, произошло столкновение. Он вышел из автомашины и пошел разговаривать с хозяйкой, затем приехали сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился, т.к. автомобилем он не управлял, ехал на пассажирском сидении. Сотрудникам ОГИБДД пояснял, что автомашиной не управлял, но его никто не стал слушать. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствии, хотя он обращался с письменным ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Представитель Распопова А.С. Миронов И.В. жалобу поддержал, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Распопова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Распопов А.С. автомашиной не управлял.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Распопова А.С., представителя Миронова И.В., допросив свидетелей Д., М., А., А., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Распопов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут напротив дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Распопов А.С. в присутствии дух понятых был отстранен от управления транспортным средством,

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Распопов А.С. при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении находился в состоянии опьянения, в результате анализа установлено состояние алкогольного опьянения, результат теста 0,40 мг/л. Акт составлен в присутствии двух понятых Р. и М. их подписи имеются.

Свидетель Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему позвонил Распопов А.С. попросил увезти его с фонтанов на <адрес> домой. Они поехали на автомашине ДЭУ <данные изъяты>, он был за рулем, а Распопов сидел сзади. На переулке <адрес> задним ходом выехала автомашина <данные изъяты>, произошло столкновение. Распопов вышел из автомашины и пошел разговаривать с хозяйкой. Затем приехали сотрудники ОГИБДД, Распопова направили на освидетельствование, он говорил, что автомашиной Распопов не управлял, но его не стали слушать.

Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Распопов в компании знакомых распивали спиртное, Распопов позвонил своему знакомому, чтобы тот развез их по домам. В автомашине Распопова, марку он не знает, он сидел на переднем пассажирском сиденье, Распопов сидел сзади, а за рулем был Д.. Когда ехали, с парковки кафе выехала автомашина, за рулем была женщина, произошло столкновение. Распопов пошел разбираться с хозяйкой, он сидел в автомашине, не выходил. Затем Распопова повезли в ОГИБДД, а он вызвал знакомых и уехал домой.

Свидетель А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль, заехала за подругой А. и они поехали в кафе «Арарат» поужинать, было около 21-22 часов. Когда она рассчитывалась, ее подруга А. стояла у окна и увидела, как в ее автомашину врезалась автомашина <данные изъяты> и сказала ей об этом. Она вышла из кафе и увидела, что автомашина <данные изъяты> отъехала на несколько метров от места ДТП, со стороны водителя вышел Распопов А.С., стал извиняться, сказал, что не заметил ее автомашину, был он в состоянии алкогольного опьянения. Так же в автомашине был мужчина в нетрезвом состоянии. Затем стали приезжать знакомые Распопова, сначала он попросил одного приятеля сказать, что тот был за рулем, потом стал говорить, что это она выезжала с парковки, но с парковки она не выезжала. Вызвали сотрудников ОГИБДД, те доставили их на освидетельствование.

Свидетель А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она с А. были в кафе «Арарат», автомашину Нисан А. оставила на парковке. Она стояла у окна и увидела, что в автомашину Нисан врезалась автомашина <данные изъяты> и проехала дальше. Об этом она сказала А.. Когда вышли на улицу, со стороны водителя из автомашины <данные изъяты> вышел Распопов А.С. стал разговаривать с А.. В автомашине был еще мужчина в возрасте, так же в нетрезвом состоянии. Через некоторое время приехали знакомые Распопова, один из них стал говорить, что это он управлял автомашиной, затем отказался. Так же Распопов стал обвинять А., что она выезжала с парковки, но этого не было. Приехали сотрудники ОГИБДД и доставили А. и Рапопова на освидетельствование.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, вина Распопова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена материалами дела.

Нахождение Распопова А.С. в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г № 475.

Нарушений по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Распопова А.С. и заполнению акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено.

В соответствии со ст.12.27 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол. Данные требования Закона в отношении Распопова А.С. были выполнены.

Не доверять имеющимся в деле документам у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и других документов, подтверждающих состояние Распопова А.С. при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.

Доводы Распопова А.С., что он не управлял автомобилем, суд находит необоснованными, надуманными сцелью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей А., А., пояснивших, что они видели, как со стороны водителя из автомашины <данные изъяты> после ДТП вышел Распопов А.С. и именно он управлял автомашиной <данные изъяты> а не другое лицо, показания свидетелей последовательны, логичны и согласуются с исследованными в судебном заседании, материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку ранее они не были знакомы и у свидетелей нет оснований для оговора Распопова А.С.. Кроме того как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством автомашина передана ФИО12, а не Д., что так же опровергает доводы свидетеля Д., что он был на месте дорожно-транспортного происшествия.

К показаниям свидетелей Д., М. суд относится критически, расценивает их как данные с целью помочь Распопову А.С. избежать административной ответственности, поскольку они являются его знакомыми, и их показания опровергаются показаниями свидетелей А., А. и материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Распопова А.С. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, имеется его роспись, что копию протокола он получил. Постановление о назначении наказания Распопову А.С. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.     

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьей не было допущено. Доводы Распопова А.С., что мировой судья не обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, суд расценивает как необоснованны, поскольку рассмотрение дела было назначено на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, Распопов А.С. заблаговременно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и его письменно ходатайство об отложении дела поступило в мировой суд после рассмотрения дела в 13 часов26 минут.

     Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Галютина И.А. нет, жалоба Распопова А.С. удовлетворению не подлежит.

           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Распопова А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Распопова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение вступило в законную силу 06 сентября 2011 года.

Судья:                                        Ярославцева М.В.