№12-212/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тобольск                                                                   16 сентября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи ЯРОСЛАВЦЕВОЙ М.В., при секретаре ШЛЫКОВОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солнцева А.А. в интересах:

Кожевникова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в здании ОМВД по <адрес>, будучи остановленным на № км автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 10 минут во время управления автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

С данным постановлением не согласен Кожевников А.А., в жалобе просит постановление отменить, поскольку он автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

В судебном заседании Кожевников А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 10 минут во время управления автомобилем <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОМВД по <адрес>, на <адрес>, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как автомашиной в алкогольном состоянии не управлял.

Представитель Солнцев А.А. в судебном заседании пояснил, что инспекторы при составлении материала нарушили административный регламент, не проведя освидетельствование на месте. По словам Кожевников А.А. был трезвый, ему предлагали проехать в больницу на медицинское освидетельствование, но больница находилась за рекой, ему не с кем было оставить ребенка, поэтому он отказался ехать в больницу. Нарушена была процедура проведения т.к. сотрудники не ознакомили водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, в акте указана дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, которая еще не наступила. Понятые не присутствовали, их привели и они расписались в документах, со слов Кожевникова, понятые находились в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           Заслушав Кожевникова А.А., представителя Солнцева А.А., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожевникова А.А. составленного по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ следует, что Кожевников А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 10 минут будучи остановленным на № км автодороги <адрес> во время управления автомобилем <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

          Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кожевников А.А. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии 2 понятых,

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что автомашина <данные изъяты>, которой управлял Кожевников А.А., была задержана и передана на хранение на территорию ОМВД России по Уватскому району.

          Из протокола о направлении Кожевникова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствии 2 понятых Кожевников А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

          Мировым судьей были правильно оценены исследованные доказательства и сделан правильный вывод о наличии в действиях Кожевникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Ответственность за данное правонарушение несут водители, то есть лица, управляющие транспортным средством, под управлением транспортным средством понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица ид) поведение, не соответствующее обстановке.

Требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку ими было установлено, что Кожевников А.А. управлял автомашиной, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи и неустойчивая поза. В присутствии двух понятых Кожевников А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, заявив отказ должностному лицу - инспектору ГИБДД, его отказ зафиксирован в протоколе и является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

      То, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не правильно указана дата последней поверки прибора не является основанием для освобождения Кожевникова А.А. от административной ответственности.

       Доводы Кожевникова А.А. и его представителя Солнцева А.А., что понятые находились в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании своего подтверждения не нашли и опровергаются ответом на запрос суда, кроме того в материалах дела есть их показания, где они будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу ложных показаний      подтвердили, что в их присутствии Кожевников А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.

         Доводы Кожевникова А.А., что он отказался от медицинского освидетельствования т.к. находится в трезвом состоянии, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кожевникова А.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, права предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены. Постановление о назначении наказания Кожевникову А.А. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах статьи. Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было и оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кожевникова А.А. к административной ответственности нет.

           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Солнцева А.А. в интересах Кожевникова А.А. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Галютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кожевникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение вступило в законную силу 16 сентября 2011 года.

                   Судья                                                    М.В.Ярославцева