Дело 12-215/2011 г

Р Е Ш Е Н И Е

город Тобольск                                                                     14 сентября 2011 г

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи ЯРОСЛАВЦЕВОЙ М.В., при секретаре ШЛЫКОВОЙ А.А.

             рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Семейная стоматология» на постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Семейная стоматология» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа 3000 рублей.

    У С Т А Н О В И Л :

           Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Семейная стоматология» привлечена к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей, за то, что ООО «семейная стоматология», расположенное по адресу <адрес> не предоставило в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г.Тобольске, Тобольском, Вагайском, Уватском, районах документы по определению от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны были быть предоставлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ

         С данным постановлением не согласен представитель ООО«Семейная стоматология», в жалобе просит постановление мирового судьи отменить в виду существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

     В судебном заседании представитель Осинцева О.А. действуящая на основании доверенности, жалобу поддержала, пояснила, что ООО «Семейная стоматология» не было своевременно заблаговременно извещено о времени и месте рассмотрения дела т.к. судебная повестка была получена после рассмотрения дела, чем была нарушена ст.25.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей не выяснялся вопрос о происхождении договора об оказании медицинских услуг, представленный РУФ Н.Ю. т.к. с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Семейная стоматология» медицинские услуги не оказывало и лечебную деятельность не осуществляло, все запрашиваемые документы были предоставлены в указанный срок. Мировой судья квалифицировал действия ООО «Семейная стоматология» как не предоставление в государственный орган сведений, предоставление которых предусмотрено законом, в то время как в соответствии с протоколом об административном правонарушении ООО «Семейная стоматология» вменялось предоставление недостоверной информации.

      Представитель управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Примаков Е.Г., действующий на основании доверенности, с жалобой не согласен, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ ООО «Семейная стоматология», оставить без изменения.

     В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав представителей Осинцеву О.А., Примакова Е.Г., изучив представленные материалы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     Представителем ООО «Семейная стоматология» судебная повестка о явке в судебное заседание на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ была получена после рассмотрения дела, следовательно, на момент рассмотрения дела у мирового судьи не было данных о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела.

         Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за не предоставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом(должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений(информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

    В отношение ООО «Семейная стоматология» ведущим специалистом -экспертом территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Ч. составлен протокол за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в территориальный отдел ООО «Семейная стоматология» предоставило искаженную информацию.

    В то же время мировой судья признал ООО «Семейная стоматология» виновным в не предоставлении в государственный орган сведений, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом законной деятельности, не обосновав в постановлении основания переквалификации действий и вменение действий, в отношении которых протокол об административном правонарушении не составлялся.

       При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Семейная стоматология» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа 3000 рублей подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье в виду существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч 1 ст.30.7 КоАП РФ судья

     Р Е Ш И Л :

        Жалобу представителя ООО «Семейная стоматология» Осинцевой О.А. удовлетворить.

        Постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Семейная стоматология» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа 3000 рублей отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье в виду существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение вступило в законную силу 14 сентября 2011 года.

                             Судья                          Ярославцева М.В.