№ 12-196/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Тобольск                                                                      30 августа 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н., при секретаре Ламбиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Саиткулова Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

на постановление ИДПС ОБ ОГИБДД межрайонного ОВД «Тобольский» С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей,

    УСТАНОВИЛ:

Саиткулов Р.И. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОБ ОГИБДД межрайонного ОВД «Тобольский» С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в отношении Саиткулова Р.И. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут напротив <адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил требование ПДД - уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В судебное заседание Саиткулов Р.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МУВД «Тобольское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.         

В соответствии со ст.30.6 ч 3 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

         Заслушав свидетеля Сахарова М.В., изучив материалы дела, суд находит жалобу Саиткулова Р.И. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Свидетель С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут совместно с С., в состава автопатруля № по маршруту <адрес> на кольце напротив <адрес> пешеходном переходе напротив церкви указанная автомашину не пропустила пешехода - женщину, которая уже начала движение по пешеходному переходу, расположенному по проезжей части. Поскольку расстояние от них до пешехода было около 20-30 метров, остановить и опросить женщину не успели. При приближении к пешеходному переходу водитель обязан снизить скорость, убедиться в безопасности дорожного движения, и не трогаться с места, пока пешеход не пересечет всю проезжую часть. Инспектором С. составлен протокол, С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Саиткулов Р.И отказался от подписи в протоколе и постановлении об административном правонарушении.

Доводы Саиткулова Р.И. о том, что он не совершал административного правонарушения, суд находит необоснованными, расценивает их критически, как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля С.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля С., поскольку они последовательны, сообразуются с исследованными материалами дела, даны им по факту, имевшему место в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно обязанности следить за дорожным движением, то есть перемещением людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Саиткулова Р.И. и постановление о назначении наказания вынесены правомочными должностными лицами, соответствуют требованиям ст.28.2 и ст.29.10 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копию постановления он получил. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба Саиткулова Р.И. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление ИДПС ОБ ОГИБДД межрайонного ОВД «Тобольский» С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

    Р Е Ш ИЛ:

         Жалобу Саиткулова Р.И. оставить без удовлетворения.

Постановление ИДПС ОБ ОГИБДД межрайонного ОВД «Тобольский» С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Саиткулова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него наказания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                            Н.Н. Рудинок