№ 12-158/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                        16 июня 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи Москвитиной Ольги Викторовны, при секретаре Юлдашевой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кульмаметова Р.Т., заинтересованного лица Пастухова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кульмаметова Р.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

на постановление старшего государственного инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Тобольский» Пастухова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Тобольский» Пастухова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Кульмаметов Р.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у городской поликлиники в <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> допустил повреждение перильного ограждения для направления движения пешеходов.

Не согласившись с данным постановлением, Кульмаметов Р.Т. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что в этом месте неоднократно происходят подобные случаи, у него есть свидетель, что когда они приехали, то ограждение уже было сломано.

В судебном заседании Кульмаметов Р.Т. жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо Пастухов А.В. с доводами жалобы не согласился.

Свидетель П. суду показал, что ограждение у поликлиники было сломано задолго до их приезда к ней.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Кульмаметов Р.Т., выслушав объяснения должностного лица, вынесшего постановления Пастухова А.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ запрещается повреждать другие технические средства организации движения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Кульмаметова Р.Т., в графе «объяснения лица» Кульмаметов Р.Т. указал, что он не согласен с постановлением, на этом месте неоднократно происходят подобного рода происшествия, и из-за этого остатки старого забора не убрали.

Каких - либо других доказательств того, что именно Кульмаметов Р.Т. совершил указанное правонарушение суду не представлено. Более того, доводы Кульмаметова Р.Т. подтвердил свидетель П.

В соответствии с ч 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При обстоятельствах изложенных выше жалоба Кульмаметов Р.Т. подлежит удовлетворению, постановление старшего государственного инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Тобольский» Пастухова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кульмаметова Р.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в 1500 рублей подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.,

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кульмаметов Р.Т. удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Тобольский» Пастухова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кульмаметова Р.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания в виде штрафа в 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Тобольский городской суд.

Судья         О.В. Москвитина