№ 12-187/2011

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Тобольск                                                                      04 августа 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьиРудинок Н.Н., при секретаре Ламбиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кустовой А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

на постановление ИДПС ОГИБДД МОВД «Тобольский» В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ИДПС ОГИБДД МОВД «Тобольский» В. от ДД.ММ.ГГГГ Кустова А.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, на регулируемом перекрестке <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> нарушила п. 9.1 ПДД РФ, а именно, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигаясь по крайней левой полосе, которая предназначена только для поворота на лево.

С данным постановлением Кустова А.Н. не согласна, в жалобе просит постановление ИДПС ОГИБДД МОВД «Тобольский» В. отменить, поскольку она двигалась по своей полосе - по крайней правой, правил не нарушала, после столкновения с автомашиной <данные изъяты> и составления схемы ДТП, виновником был признан водитель автомашины <данные изъяты>. На момент ДТП инспектора В. на месте не было и он не мог зафиксировать факт совершения ею правонарушения.

Представитель ОГИБДД МОВД «Тобольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Кустова А.Н. доводы своей жалобы поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась со скорость. 60 км/час по <адрес> парка в сторону <адрес> по крайней правой полосе, на разрешающий зеленый сигнал светофора, в прямом направлении. В это время по крайней левой полосе совершала поворот налево автомашина <данные изъяты>, внезапно из-за неё перед ней выехала автомашина <данные изъяты>, совершавшая поворот налево в сторону гостиницы «Славянская», пытаясь уйти от удара, она повернула рулевое колесо в левую сторону, поэтому удар от столкновения пришелся в правую сторону её автомобиля. Оказалась на левой полосе после столкновения с автомобилем <данные изъяты> Если бы она ехала по левой полосе, то после столкновения оказалась бы на встречной полосе движения. Считает, что необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку в его действиях нет административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Кустову А.Н., ИДПС ОГИБДД МОВД «Тобольский» В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении в отношении Кустовой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении в отношении К. от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения правонарушения, суд находит жалобу Кустовой А.Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с Кустовой А.Н. ехала в ее автомашине по <адрес> в сторону <адрес> Ехали по крайней правой полосе, делать поворот не собирались, так как хотели ехать до поворота к школе №. На перекрестке <адрес> произошло ДТП, то есть столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего машины К. сместилась на левую полосу. На встречную полосу не выезжали.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что, управляя транспортным средством <данные изъяты> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате столкновения от автомашины <данные изъяты> отлетело колесо, которое повредило стоящую автомашину <данные изъяты>.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДТП произошло на перекрестке <адрес>.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует, что у автомашины <данные изъяты> под управлением К. повреждены: две правые двери, правое заднее крыло, задний бампер, правый порог, заднее правое колесо; у автомашины <данные изъяты> под управлением К. повреждены: передний бампер, передняя правая блок-фара, переднее правое крыло, капот, решетка радиатора, передняя правая противотуманная фара.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешеходной колонны либо занятие места в ней.

В судебном заседании установлено, что автомашина <данные изъяты> под управлением Кустовой А.Н. двигалась прямо в правой полосе движения, проезжая перекресток проспекта <адрес> без изменения направления движения, т.е. не нарушала правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

Должностным лицом при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Кустовой А.Н. не установлено доказательств, подтверждающих совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги без выезда на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Доводы Кустовой А.Н. о том, что она двигалась по правой крайней полосе движения и повернула рулевое колесо влево во избежание столкновения с автомашиной <данные изъяты> ничем не опровергнуты.

Суд не принимает во внимание схему осмотра места административного правонарушения, поскольку она составлена после ДТП и не отражает расположение транспорта на полосах движения до столкновения автомашин.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом изложенного постановление ИДПС ОГИБДД МОВД «Тобольский» В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях Кустовой А.Н. состава административного правонарушения.

           Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кустовой А.Н. удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД МОВД «Тобольский» В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кустовой А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей отменить,производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Кустовой А.Н. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                         Н.Н. Рудинок