Дело №12-234/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тобольск                                                                   12 октября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи ЯРОСЛАВЦЕВОЙ М.В., при секретаре ШЛЫКОВОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Важениной Г.И. в интересах

ШЕФЕР П.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шефер П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Гафуровой Д.М от ДД.ММ.ГГГГ Шефер П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он управляя автомашиной <данные изъяты> совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения. На участке дороги с ограниченной видимостью в подъеме в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п 1.3, 11.4 ПДД РФ и был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Тобольский» в районе <адрес>

С данным постановлением не согласен защитник Важенина Г.И., в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании Шефер П.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут двигался на своей автомашине <данные изъяты> в сторону <адрес>. На <адрес> на прерывистой линии совершил опережение автомашины <данные изъяты>. Проехал рядом со сплошной линией, т.к. дорога широкая, могут уместиться две автомашины, знака «Обгон запрещен» не видел. Схема составлена не правильно, в обратную сторону, ее подписал не гладя т.к. торопился.

Защитник Важенина Г.И. поддержала жалобу, просит постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Шефер П.В. отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательства добыты с нарушениями, схема составлена в обратную сторону, не соответствует действительности, не указан километраж, рапорт ИДПС И.не зарегистрирован.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           Заслушав Шефера П.В., защитника Важенину Г.И., допросив свидетеля И., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

          Мировым судьей были правильно оценены исследованные доказательства и сделан правильный вывод о наличии в действиях Шефер П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Шефера П.В. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

       Дислокацией дорожных знаков 280-283 км. автодороги Тюмень-Ханты Мансийск.

        Свидетель И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время двигался в составе автопатруля по дроге <адрес>. На № км. Двигалась в гору фура, автомашина ГАЗ под управлением Шефер данную фуру обогнала в районе действия знака «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. На водителя Шефер был составлен протокол об административном правонарушении. На данном участке дороги ширина проезжей части 7 м.80 см, одна полоса имеет ширину 3 м.90 см, две автомашины уместиться не могут.

         В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

         В соответствии с Правилами дорожного движения РФ в зоне действия знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.

        В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения РФ запрещается обгон на участках дорог в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

        Таким образом, виновность Шефер П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью установлена материалами дела и показаниями свидетеля И.

      Доводы Шефер П.В., что совершать обгон он начал на прерывистой линии до действия знака « обгон запрещен», суд находит надуманными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля И., которые логичны, последовательны и согласуются с материалами дела, и не доверять которым у суда нет оснований.

      Доводы защиты, что схема места совершения правонарушения составлена с нарушениями являются необоснованными, поскольку в схеме указано место совершения правонарушения 281 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, то что не правильно указан угол поворота значения не имеет т.к. Шеферу П.В. вменяется выезд на сторону встречного движения в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и на участке дороги с ограниченной видимостью в подъеме. Шефер П.В. со схемой был согласен, замечаний от него не поступило. То, что он торопился и внимательно не посмотрел схему, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

        То, что рапорт ИДПС И. не был зарегистрирован, так же не может служить основанием для освобождения Шефер от административной ответственности, поскольку он является одним из доказательств, и оценивается в совокупности с другими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шефер П.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, права предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены. Постановление о назначении наказания Шефер П.В. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах статьи. Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шефер П.В. к административной ответственности нет.

           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы защитника Важениной Г.И. в интересах Шефер П.В. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шефер П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                    Судья                                     М.В.Ярославцева