№12-232/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                   10 октября 2011 года

Судья Тобольского городского суда <адрес> Москвитина О.В., при секретаре Юлдашевой М.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гасанова Х.Я.о., защитника Петровой А.А., переводчика Г., должностного лица М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Гасанова Хейбара Ягуб оглы, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

на постановление мирового судьи судебного участка №№ г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Тобольска Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Х.Я. о. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут напротив <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Гасанов Х.Я. о. подал жалобу в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как никакого нарушения Правил дорожного движения не совершал, сотрудники ГИБДД забрали его из <адрес>, увезли на трасу, документы составляли там, сказали, чтобы он написал в документах, что пил пиво, и отпустили его. О том, что нужно явиться в суд ДД.ММ.ГГГГ, ему не говорили, и не сказали о том, что это написано в документах, а он не прочитал, русским языком владеет плохо, поэтому ничего не понял. Считает, что нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Гасанов Х.Я. о., его представитель адвокат Петрова А.А. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо М.с жалобой не согласился.

Свидетель Г. суду показал, что во время суточного дежурства, работая в микрорайоне Менделеево, ими был остановлен автомобиль либо «пятой», либо «седьмой» модели. От водителя исходил запах алкоголя, свое состояние тот не отрицал, в присутствии понятых составили протокол. Гасанов свободно изъяснялся на русском языке и переводчика не просил, права последнему были разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В подтверждении вины ФИО2 мировым судьей приведены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гасанов Х.Я.о. отстранен от управления транспортным средством на основании признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка; результат теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гасанова Х.Я.о. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,62 мг/л.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Гасанова Х.Я.о. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Гасанов Х.Я. о. согласился, о чем свидетельствует его подпись и соответствующая запись «согласен»в акте освидетельствования.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Гасанова Х.Я.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам, что основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Х.Я.о. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

При освидетельствовании Гасанова Х.Я. о. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,62 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Гасанов Х.Я.о. был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Однако в ходе разбирательства судом апелляционной инстанции было установлено, что Гасанов Х.Я. о. является <данные изъяты>, что подтверждается паспортом гражданина указанной Республики и водительским удостоверением, кроме того, судом установлено, что Гасанов Х.Я. о. нуждается в услугах переводчика.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица, о времени и месте рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гасанова Х.Я. о. рассмотрено в его отсутствии, при этом мировым судьей сделан вывод, что Гасанов Х.Я. о. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Как видно из имеющегося в материалах дела определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, каких либо данных, достоверно подтверждающих, что Гасанов Х.Я.о. получил судебную повестку и был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела нет.

В связи с вышеизложенным суд считает доводы Гасанова Х.Я.о., о том, что он не был извещен о рассмотрении дела, так как не прочитал документы, а ему не сказали о том, что дело будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, убедительными, поскольку как установлено в судебном заседании Гасанов Х.Я. о., являясь гражданином <данные изъяты> по происхождению, русским языком не владеет.

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении указано, что он владеет русским языком, опровергается объяснениями сотрудника ДПС М., который суду пояснил, что именно он, со слов Гасанова Х.Я.о., сделал запись, что последний владеет русским языком, в связи с чем, подпись Гасанова Х.Я. о. в протоколе об административном правонарушении в графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении», где указано, что рассмотрение состоится ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов, суд не может расценивать надлежащим извещением, в связи с чем считает, что право Гасанова Х.Я.о. на защиту было нарушено.

При таких обстоятельствах, когда о времени рассмотрения дела Гасанов Х.Я.о. не был извещен надлежащим образом, и дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем существенно нарушены процессуальные требования, поскольку рассмотрение дела в отсутствие Гасанова Х.Я. о. не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело с учетом доводов привлекаемого лица, постановление мирового судьи надлежит отменить.

Учитывая, что сроки давности привлечения Гасанова Х.Я. о. к административной ответственности не истекли, дело надлежит вернуть на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Гасанова Х.Я. О. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гасанов Х.Я.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гасанова Х.Я.о. возвратить на новое рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                            О.В Москвитина