№ 12-242/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                          08 ноября 2011 г

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Ярославцевой М.В., при секретаре Шлыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Жданова Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах

ИВЛЕВА А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ивлева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель Жданов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ивлев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у строения № на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании представитель Жданов Е.В. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи о привлечении Ивлева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить, поскольку сотрудниками ОГИБДД нарушена процедура освидетельствования, при несогласии с результатами освидетельствования они должны были направить Ивлева на медицинское освидетельствование.

Ивлев А.А. в судебном заседании поддержал жалобу и показал, что при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении был остановлен сотрудниками ОГИБДД за превышение скорости, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. С результатом освидетельствования он был не согласен, акт подписал не читая, сам в медицинское учреждение по поводу прохождения медицинского освидетельствования не обращался.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Ивлева А.А., его представителя Жданова Е.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ивлев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у строения № на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ивлев А.А. в присутствии дух понятых был отстранен от управления транспортным средством,

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Ивлев А.А. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении находился в состоянии алкогольного опьянения, акт составлен в присутствии двух понятых, Ивлев А.А. с результатами освидетельствования был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись, копию акта он получил.

Из результатов теста дыхания Ивлева А.А.от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результат анализов 1,22 мг\л.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, вина Ивлева А.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена материалами дела.

Нахождение Ивлева А.А. в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г № 475 в присутствии двух понятых. С выводами акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Ивлев А.А.был согласен, о чем свидетельствует его роспись, поэтому доводы Ивлева А.А. и его представителя Жданова Е.В. о нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения являются необоснованными и своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Доводы, что Ивлев А.А. ошибочно поставил свою роспись в акте освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. на состояние алкогольного опьянения суд не принимает во внимание, поскольку Ивлев А.А. после прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осознавал, что составляется акт, в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им собственноручно написано «согласен» и поставлена роспись.

Нарушений по проведению освидетельствования на состояние опьянения Ивлева А.А.. и заполнению акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено.

В соответствии с требованиями закона лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что Ивлев А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, с результатами был согласен, о чем свидетельствует его роспись в акте освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, то есть у должностного лица оснований для направления Ивлева А.А. на медицинское освидетельствование не было. В то же время закон не запрещает лицу пройти самостоятельно медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.12.27 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол. Данные требования Закона в отношении Ивлева А.А. были выполнены.

Не доверять имеющимся в деле документам у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и других документов, подтверждающих состояние Ивлева А.А. на время совершения правонарушения, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ивлева А.А.составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, имеется его роспись, что копию протокола он получил. Постановление о назначении наказания Ивлеву А.А. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.     

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьей не было допущено и оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Гафуровой Д.М. нет, жалоба представителя Жданова Е.В. удовлетворению не подлежит.

           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Жданова Е.В. в интересах Ивлева А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Гафуровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ивлева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                       Судья                            Ярославцева М.В.