№ 12-253/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                      24 октября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н., при секретаре Маргановой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ИВАНЬКОВА М.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Тюменской области Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.5.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей,

    У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Тюменской области Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Иваньков М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.17 КоАП РФ за то, что являясь кандидатом в депутаты Тобольской городской думы пятого созыва, не представил в 30-дневный срок со дня официального опубликования результатов выборов, опубликованных в газете «Тобольская правда» за ДД.ММ.ГГГГ №, в территориальную избирательную комиссию по адресу: <адрес>, итоговый финансовый отчет о размере своего избирательного фонда, обо всех источниках его формирования, а так же обо всех расходах, произведенных за счет средств со своего избирательного фонда, с приложением первичных финансовых документах, подтверждающих поступление средств в избирательный фонд и расходование этих средств, который должен был представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         С данным постановлением не согласен Иваньков М.Ю., в жалобе просит отменить постановление т.к. он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

        В судебном заседании Иваньков М.Ю. жалобу поддержал и пояснил, что о необходимости явиться в судебное заседание в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он узнал из судебной повестки, которую получил только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, в котором повестка была направлена по месту его проживания. Поэтому он не смог явиться в судебное заседание и изложить суду свои доводы, подтвердить свою невиновность, чем было нарушено его право на защиту.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Иванькова М.Ю., исследовав материалы дела, суд находит жалобу     обоснованной и     подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФдело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют данные о заблаговременном надлежащем извещении Иванькова М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка о явке на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ получена им согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах жалоба Иванькова М.Ю.подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Тюменской области Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванькова М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.5.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Иванькова М.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.5.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение в виду существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

          Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья          ФИО1