№ 12-193/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                           05 сентября 2011 г

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Ярославцевой М.В., при секретарях Старущенко О.Л. и Юлдашевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ЮМАШЕВА Т.Р. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу<адрес>, работающего в <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Юмашев Т.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов возле дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

С данным постановлением не согласен представитель Юмашева Т.Р. Кучинский Г.В., в жалобе просит постановление отменить, так как Юмашев Т.Р. автомашиной в состоянии опьянения не управлял.

Юмашев Т.Р. в судебном заседании поддержал жалобу и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым М. на его автомашине <данные изъяты> приехали в <адрес>, где находились у знакомого, около 03 часов пошли в автомашину, сидели, разговаривали, он в тот день спиртное не употреблял. Подъехали сотрудники ОГИБДД увезли его на освидетельствование, понятых не приглашали, в алкотестер он дышал, но при нем мундштук прибора не меняли.

Представитель Юмашева Т.Р. Кучинский Г.В. поддержал жалобу, просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юмашева Т.Р. к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, поскольку не доказан факт управления Юмашевым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования проведена с нарушениями, понятые не присутствовали, права не были разъяснены. Свидетелей подтверждающих факт управления Юмашевым автомобилем нет, а сотрудники ОГИБДД являются заинтересованными лицами

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Юмашева Т.Р., его представителя Кучинского Г.В.., допросив свидетелей М., Д., М., М., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ночью его остановили сотрудники ОГИБДД и попросили проехать в ГИБДД и участвовать в качестве понятого при освидетельствовании гражданина. Приехав на место, он увидел Юмашева, тот в его присутствии и еще одного понятого дышал в аппарат, который показал состояние алкогольного опьянения, были составлены протокола, где он и второй понятой расписались.

Свидетель Д. показал, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Около 03 часов поступила ориентировка, что автомашиной Хонда управляет лицо в нетрезвом состоянии. Он и М. поехали в 4 микрорайон и у Кольца ПАТП увидели, как им навстречу движется автомашина Хонда Одиссей белого цвета. Данную автомашину остановили, за рулем был Юмашев, когда он подошел к водителю, увидел, что тот в нетрезвом состоянии, речь была несвязная, запах спиртного, его доставили в ОГИБДД, где пригласили двух понятых и в их присутствии провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Им были составлены протокола.

Свидетель М. показал, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ был на дежурстве в составе автопатруля, получили ориентировку на автомашину Хонда Одиссей белого цвета. У Кольца ПАТП данная автомашина была остановлена, за рулем был Юмашев, было видно, что он в нетрезвом состоянии, его доставили в ОГИБДД, где в присутствии двух понятых провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Д. составлял протокола.

Свидетель М. показал, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ он и Юмашев находились в гостях в доме <адрес> Автомашина Юмашева стояла у торца дома. Около 03 часов пошли в машину за сигаретами. Сидели, разговаривали, подъехали сотрудники ОГИБДД и увезли Юмашева, а его отправили домой.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юмашев Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов возле <адрес> 4 микрорайоне <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной Хонда Одиссей государственный регистрационный знак Т527СН 72 в состоянии опьянения тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юмашев Т.Р. в присутствии дух понятых был отстранен от управления транспортным средством,

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Юмашев Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении находился в состоянии алкогольного опьянения, акт составлен в присутствии двух понятых, Юмашев Т.Р. с результатами освидетельствования был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись, копию акта он получил.

Из результатов теста дыхания Юмашева Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результат анализов 1,23 мг\л.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, вина Юмашева Т.Р.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена материалами дела.

Нахождение Юмашева Т.Р. в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в присутствии двух понятых, что подтвердили в судебном заседании свидетели М., Д., М.. С выводами акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Юмашев Т.Р. был согласен, о чем свидетельствует его роспись.

Нарушений по проведению освидетельствования на состояние опьянения Юмашева Т.Р. и заполнению акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено.

В соответствии со ст.12.27 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол. Данные требования Закона в отношении Юмашева Т.Р. были выполнены.

Не доверять имеющимся в деле документам у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются другими доказательствами - показаниями свидетелей М., Д., М., которые последовательны, согласуются между собой и не доверять которым у суда нет оснований, других документов, подтверждающих состояние Юмашева Т.Р.на время совершения правонарушения, суду не представлено.

Доводы Юмашева Т.Р., что он находился в трезвом состоянии, суд расценивает, как надуманные с целью избежать административной ответственности, его доводы опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей М., Д., М., которые ранее с Юмашевым Т.Р. не были знакомы и не имеют оснований для его оговора.

К показаниям свидетеля М., что Юмашев Т.Р. автомобилем не управлял суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей Д. и М., и суд расценивает их как данные с целью помочь Юмашеву избежать административной ответственности..

Протокол об административном правонарушении в отношении Юмашева Т.Р.составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, имеется его роспись, что копию протокола он получил. Постановление о назначении наказания Юмашеву Т.Р. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.     

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьей не было допущено и оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Криванкова А.С. нет, жалоба представителя Кучинского Г.В. удовлетворению не подлежит.

           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Юмашева Т.Р. Кучинского Г.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Криванкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юмашева Т.Р. административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение вступило в законную силу 05 сентября 2011 года.

                       Судья                                           Ярославцева М.В.