г. Тобольск 27 октября 2011 года Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Юлдашевой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Климова В.А., его представителя Жданова Е.В., действующего на основании доверенности, должностного лица Л. второго участника ДТП С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданова Е.В. в интересах: Климова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего на <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Л. № от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Л. № от ДД.ММ.ГГГГ Климов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на перекрестке <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Не согласившись с данным постановлением, Жданов Е.В., действующий в интересах Климова В.А., подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 13 часов 55 минут он управлял автомашиной <данные изъяты> по <адрес> по правой крайней полосе подъезжал к перекрестку образованному из пересечения улиц <адрес> на светофоре расположенному на пути его следования на <адрес>, горел красный сигнал светофора. Подъезжая к перекрестку он притормозил и увидел, что на светофоре который относится к <адрес> горит запрещающий желтый сигнал светофора, не останавливаясь перед стоп линией, проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора неожиданно ему на встречу с большой скоростью выехала машина <данные изъяты> он принял меры к экстренному торможению но столкновения избежать не удалось Считает, что водитель <данные изъяты> нарушил п. 6.2 ПДД РФ. В судебном заседании Климов В.А., его представитель Жданов Е.В. доводы жалобы поддержали. Должностное лицо Л. с доводами жалобы не согласился. Второй участник ДТП С. с жалобой не согласился, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ передвигался на своем автомобиле <данные изъяты> с пассажирской, сидящей на правом заднем сидении его машины, по <адрес> от магазина <данные изъяты> Видел, что на <адрес> стояли машины. Поскольку по дороге его следования горел зеленый сигнал светофора, он начал маневр влево, и получил удар с <данные изъяты> которая выехала на красный сигнал светофора. От удара его машину выкинуло вправо. Свидетель К. суду показала, что находилась в такси «15 модели» на заднем правом пассажирском сидении. По пути следования машины горел зеленый сигнал светофора, когда подъехали к перекрестку загорелся желтый сигнал. Увидев, что едет машина, закричала, произошел удар с правой стороны. Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира на переднем сидении в машине <данные изъяты> передвигались по <адрес> по крайней правой полосе на зеленый сигнал светофора. Каким образом произошло ДТП не видел. Свидетели Ш. и А. суду показали, что выезжали на ДТП, произошедшее на перекрестке улиц <адрес>. Водитель <данные изъяты>», пересев на пассажирское сидение, утверждал, что машиной не управлял, был пьян, от дачи объяснений отказывался. Его вина была установлена со слов водителя <данные изъяты>. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, выехав на место ДТП, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Как видно из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Климов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на перекрестке <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> Согласно п.6.2 Правил дорожного движения красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, под управлением Климова В.А., и <данные изъяты> под управлением С., имеются потерпевшие С., К.; из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что столкновение машин произошло на пересечении улиц <адрес>; из объяснений второго участника ДТП С. следует, что он двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку, он увидел, что ему горит зеленый сигнал светофора, он продолжил движение в сторону гостиницы <данные изъяты>. Он видел, что машины на крайней левой и средней полосе на <адрес> стоят. Выехав на <адрес>, проехав крайнюю левую и среднюю полосы <адрес> и практически закончив проезжать перекресток, почувствовал сильный удар, его машину откинуло на несколько метров, вышел из машины, увидел, что в его машину врезалась машина <данные изъяты>, которая ехала по крайней павой полосе <адрес> и пересекала перекресток на красный сигнал светофора. Из-за руля данной машины вышел молодой человек, как потом выяснилось, Климов В.А., на переднем сидении находился еще пассажир, который вышел из машины и ушел в неизвестном направлении; из объяснений Климова В.А., данных непосредственно после ДТП, следует, что за рулем машины был его знакомый Сергей, который поспросил прокатиться, сам Климов в это время спал на заднем сидении автомашины, когда проснулся, Сергей сказал, что везет его домой, они ехали по крайней правой полосе <адрес>, подъезжая к перекрестку с <адрес>, на светофоре горел зеленый сигнал, Сергей продолжил движение, выехав на перекресток произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, которая двигалась по <адрес>. Сергей после столкновения вышел из машины и ушел, куда, он не знает, и где проживает Сергей, он не знает; из объяснения С., пассажира <данные изъяты>, следует, что за рулем автомашины был Климов. Сам он был на переднем пассажирском сидении, как произошло ДТП, не видел, так как отвлекся; также судом были исследованы протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ составленном в отношении Климова В.А.; результат теста дыхания, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которыми у Климова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг,л. Исследовав и оценив имеющиеся и представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Климова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ. Доводы Климова В.А. о том, что водитель <данные изъяты> двигался на желтый сигнал светофора, то есть на запрещающий сигнал, суд считает неубедительными. Судом установлено, что столкновение произошло в тот момент, когда автомашина <данные изъяты> завершала пересечение перекрестка <адрес>, а именно на линии крайней правой полосы <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, с который были согласны оба водителя, а также показаниями свидетеля К. Исследованные доказательства приводят суд к убеждению, что Климов пересекал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением С.. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления… К показаниям свидетеля С. суд относится критически расценивая их как оказание помощи Климову в избежании наказания, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств приведенных выше. За проезд на запрещающий сигнал светофора, предусмотрена ответственность по ст.12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере семисот рублей. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.12 КоАП РФ, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Л. № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Жалобу Жданова Е.В., действующего в интересах Климова В.А. оставить без удовлетворения. Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Климов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья О.В. Москвитина