№12-259/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск                                                                11 ноября 2011 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Юлдашевой Ю.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Захарова И.С., его представителя- Кучинского Г.В., должностного лица С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Зиновьевой Н.В. в интересах:

Захарова И.С., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Захарова И.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ Захаров И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут у <адрес>, будучи остановленным там же во время управления автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, Зиновьева Н.В., в интересах Захарова И.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения мотивируя тем, что в нарушение п. 27.12 КоАП РФ и Постановления правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 ему в присутствии 2 понятых не было предложено пройти освидетельствование, несмотря на наличие прибора, отсутствует и рапорт и акт освидетельствования, то есть не имелось оснований для направления Захарова на медицинское освидетельствование. В течение 10 минут его остановили, проверили документы, выписали предупреждение и в присутствии двух понятых провели процедуру отстранения от управления автомобилем. Кроме того, следует критически отнестись к показаниям свидетеля о том, что он, находясь за рулем, отъезжал от дома в сторону дороги, так как его машина сильно тонирована, и со стороны не видно, кто за рулем, тем более ночью. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял, и отказ о прохождении медицинского освидетельствования не доказан.

В судебном заседании защитник Кучинский Г.В., Захаров И.С. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо С. с жалобой не согласился.

Свидетель Ч. суду показал, что в его присутствии Захаров от освидетельствования отказался.

Свидетель В. суду показала, что в ее присутствии Захарову медицинское освидетельствование пройти не предлагали, протокол подписала не читая.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № № от 15.09. 2011 года, составленный в 03 часа 45 минут; протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 03 часа 10 минут об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве основания указано: подозрение на нетрезвое состояние; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что Захаров И.С. в 03 часов 35 минут направлялся для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, от прохождения которого отказался, о чем свидетельствует запись сделанная Захаровым собственноручно; рапорт инспектора ДПС, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ППД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что Захаров И.С. в день проверки находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта и неустойчивая поза, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Направление водителя транспортного средства Захарова И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, видно, что Захаров И.С. отказался выполнять законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его записью «отказываюсь» и его личная подпись, то есть совершил административное правонарушение.

Факт совершения Захаровым И.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Данные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции убежден, что мировым судьей был сделан правильный вывод о наличии в действиях Захарова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы защитника о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование суд считает необоснованными.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления явился отказ Захарова И.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, согласно п. 9 вышеуказанных Правил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляется в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных расхождений при составлении процессуальных документов, от управления транспортным средством Захаров И.С.был отстранен в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков алкогольного опьянения, что согласуется с требованием закона, направлен на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 35 минут, то есть уже после отстранения его от управления транспортным средством.

Таким образом, последовательность действий и событий, которая зафиксирована во всех протоколах и актах, составленных в отношении Захарова И.С., свидетельствует о том, что он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Что касается пояснений Ч. и В.

Оба свидетеля осознавали факт участия в качестве понятых в составлении процессуальных документов, и последовательность действий сотрудника ГИБДД засвидетельствовали своими подписями. Своим правом на принесение замечаний понятые не воспользовались.

Описательно мотивировочная часть постановления изготовлена мировым судьей без нарушений.

Обстоятельства совершения Захаровым И.С. правонарушения, установленные мировым судьей, нашли подтверждение и в настоящем судебном заседании.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАп РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности Захарова И.С., характера совершенного правонарушения, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Захарова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зиновьевой Н.В. в интересах Захарова И.С. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                          О.В. Москвитина