№ 12-29/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 10 февраля 2012 г.
Пятанов А.Н., судья Тобольского городского суда Тюменской области, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6-ой мкр., д. 120,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Лущикова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области Галютина И.А. от 12.01.2012 г. о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области Галютина И.А. от 12.01.2012 г. Лущиков А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что Лущиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На указанное постановление Лущиковым А.С. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. При вручении копии административного протокола сотрудники ГИБДД сообщили ему о том, что мировой судья будет рассматривать административный протокол 12.01.2012 г. в 09 час; в назначенное время он явился в здание мирового суда, где работники ему сообщили о том, что административное дело не поступило, когда оно будет рассматриваться, его известят дополнительно. Однако, позвонив в суд после обеда он выяснил, что дело рассмотрено без него, что по его мнению, нарушает право на защиту.
В судебном заседании Лущиков А.С. пояснил, что своей вины в совершении административного правонарушения не оспаривает, однако жалобу поддерживает, просит постановление отменить.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Мировым судьей правильно установлено, что вина Лущикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – подтверждается следующими письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основаниями для отстранения послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено состояние опьянения Лущикова А.С., с чем он был согласен.
Довод Лущикова А.С. о том, что он не был извещен о дне, времени и месте судебного заседания суд признает несостоятельным, поскольку, как он поясняет сам, копию протокола об административном правонарушении с такой информацией ему своевременно вручили, кроме этого сотрудники полиции сообщили устно, куда и когда следует явиться для участия в рассмотрении дела.
Несостоятелен и довод Лущикова А.С. о том, что он явился в назначенное время, поскольку судебное заседание было назначено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно копии журнала регистрации посетителей, он только регистрацию на входе в здание прошел в 09 час. 02 мин., доказательств того, что не смог явиться в установленное время по уважительной причине, не представил, следовательно, мировой судья правомерно рассмотрел дело без его участия.
Кроме этого, пояснения Лущикова А.С. о введении в заблуждение секретарем судебного заседания, заявившим об отсутствии дела в производстве судьи, голословны и им не доказаны.
То есть мировой судья правильно установил вину Лущикова А.С., назначил наказание с учетом характера и степени совершенного деяния, личности нарушителя.
Каких либо нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей допущено не было, следовательно, нет оснований и для удовлетворения жалобы Лущикова А.С.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Лущикову А.С. в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от 12.01.2012 г. о привлечении Лущикова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения.
На основании ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Пятанов А.Н.